Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-274/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja Gimnazija Sisak, Trg hrvatskih branitelja 1, OIB: 72959495491, zastupane po ravnatelju LT, a on po punomoćnici Matei Begić, odvjetnici iz Siska, protiv tuženice TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženici TT iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Gimnazija Sisak, Sisak, Trg hrvatskih branitelja 1, OIB:72959495491 isplati iznos od 676,85 eur u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženici TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Gimnazija Sisak, Sisak, Trg hrvatskih branitelja 1, OIB:72959495491, isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja tj. 24. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi dostavljenoj ovom sudu 27. kolovoza 2024. tužitelj u bitnome navodi kako je sa tuženicom 7. lipnja 2021. sklopio Sporazum o povratu iznosa neplaćenog poreza i prireza za 2020. i 2021., Klasa:401-01/21-01/01, Ur.broj:2176-50/01-21-01, kojim se tuženica obvezala isplatiti preplaćene neto iznose poreza i prireza na poreznoj kartici gdje nije regulirala osnovni osobni odbitak prema Pravilniku o porezu na dohodak. Stranke su se sporazumjele da će tuženica dugovani iznos uplatiti kroz 30 rata te da iznos pojedinačne rate iznosi 46,49 eur ( tada 350,28 kn), a koji iznos će tužitelj potom uplaćivati u korist Državnog proračuna. Tuženica je prvi iznos od 43,84 eur uplatila na račun tužitelja te su potom pojedinačne rate obustavljane mjesečno na plaći tuženice u razdoblju od 8. listopada 2021. pa do 9. rujna 2022. Potom je prestao radni odnos tuženice kod tužitelja, te je tuženica 14. listopada 2022., izvršila uplatu iznosa od 46,49 eur na žiro račun tužitelja, a sve prema navedenom Sporazumu. Međutim, tuženica je nakon 14. listopada 2022. prestala uplaćivati utvrđene rate, pri čemu ostatak dugovanja iznosi 676,85 eura, a koji iznos tuženica, unatoč zadnjoj opomeni pred utuženje nije podmirila. Stoga tuženik predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022. i 155/23.,
- u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio tuženicu na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici je tužba, nakon tri neuspješne dostave putem pošte, uručena uredno u smislu čl. 143. st. 2. ZPP-a, nakon čega u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
4. Stoga su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe u smislu čl. 331. b ZPP-a.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavi ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Sukladno čl. 154. stavak 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a sud je tužitelju dosudio troškove parničnog postupka prema vrijednosti predmeta spora u zatraženom iznosu od 214,04 eura, a koji se odnosi na trošak sastava tužbe od 150,00 eura temeljem Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023; u nastavku: Tarifa), pripadajući porez na dodanu vrijednost na taj iznos temeljem Tbr. 46. Tarife u iznosu od 37,50 Eura te materijalni trošak pristojbe na presudu i tužbu u iznosu od 26,54 Eura ( 13,27 x 2), odnosno ukupan trošak od 214,04 Eura, sve sa pripadajućim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude kao trenutka u kojem je za tuženika nastala obveza podmirenja troškova.
7. Stoga je temeljem navedenog valjalo odlučiti kao u izreci.
Sisak, 24. veljače 2025.
Sudac
Vedran Medaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici
