REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1139/2024-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i 4. i čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/24-1/4307 od 26.travnja 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.rujna 2024.godine i pisane obrane od 4.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Željka, rođen **.**.1976.godine u Rijeci, državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], H [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 16.travnja 2024.godine u 01,15 sati u Dubovcu ispred kbr.78 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Otočac kl: 211-07/23-4/24253 pravomoćnim 12.3.2024., a izvršnim 21.3.2024.godine, koja se izvršava od 21.3.2024. do 21.4.2024. godine.
II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 16.travnja 2024.godine u 01,15 sati u Dubovcu ispred kbr.78 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga u organizmu.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.640,00 (dvije tisuću šesto četrdeset) eura novčane kazne.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po čl.58. st.1, 2. i 4. Prekršajnog zakona a za prekršaje pod točkom I. i III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 16.travnja 2024.godine u 01,20 sati do 13,20 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Okučanima je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim, a za prekršaje kao u izreci protiv kojega je izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred sudom.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani izjavljuje da obrane zapravo i nema da je kriv po svim osnovama koje mu se stavljaju na teret jer da subjektivno nije znao da upravlja vozilom pod zabranom, a ima dvogodišnju zabranu koja teče od 6.mjeseca 2024. godine jer je u tome periodu sebi napravio puno štete i skupio 12 negativnih bodova, a bio je profesionalni vozač i ostao bez posla i sada je pješak.
3. Sud je pribavio i izvršio uvid u prekršajne evidencije, naredbu o mjeri opreza i zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu i zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu koji je odbio, kao i pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog PP Otočac kl: 211-07/23-4/24253 od 21.3.2024.godine.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u prekršajne evidencije, naredbu o mjeri opreza i zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu i zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu koji je odbio, kao i pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog PP Otočac kl: 211-07/23-4/24253 od 21.3.2024.godine., a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrana upravljanja a i odbio je ispitivanje na prisutnost droga u organizmu pa je prekršaje i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalne novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje kao i da je nezaposlen i svjestan težine djela koje je učinio, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj jednih od najtežih prometnih prekršaja i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje, a i za vožnju pod utjecajem alkohola.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvu zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i stjecaj jednih od najtežih prometnih prekršaja i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje, a i za vožnju pod utjecajem alkohola, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka kao nužan i opravdan.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 24.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
