Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3018/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/49812, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 12. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐT; ime oca Ć; ime majke Đ; rođen **.**.1980. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; stolar; zaposlen u Tunj d.o.o. Rijeka; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura; oženjen; otac jednog maloljetnog djeteta; neodlikovan; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je:

I. dana 22. studenog 2023. u 20:10 na cesti Ž5215 Marčelji (Ž5023) – Viškovo – A.G. Grada Rijeke (Marinići), dionica Općina Viškovo, kao vozač vozila M1 marke škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim vozilom pri koncentraciji od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi (utvrđeno izvršenom analizom krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu) i kretao se županijskom cestom broj 5215 iz smjera Klane u smjeru Rijeke, kojom prilikom je dolaskom na oko 1300 metara prije raskrižja sa županijskom cestom broj 5021 došlo do prometne nesreće;

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ĆT

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu u iznosu od 99,54 eura (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa) što sveukupno iznosi 129,54 (sto dvadeset i devet eura i pedeset i četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-4/49812, Urbroj: 511-09-34-24-3 od 24. srpnja 2024. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/49812, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 12. lipnja 2024., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 17. veljače 2025. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ST“ KLASA: NK-235-01/23-03/3317, URBROJ: 511-01-114-23-3 od 06. veljače 2024., zapisnik o očevidu od 11. lipnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 22. studenog 2023.; fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenog vozila (list 16-31 spisa).

3. U svom prigovoru od 23. lipnja 2024. okrivljeni je naveo da od kad vozi nije bio kažnjavan u svezi alkohola i da nema prometnih prekršaja i da se ovo ne bi dogodilo da nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, gdje da je pozvan od njegove sestre da dođe po njenog muža koji se nalazio u Klani, da ga pokupi i odveze doma; da mu je vozačka potrebna radi odlaska na posao u centru Rijeke, a putuje iz [adresa]; da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje zbog toga, moli da mu se ukine zaštitna mjera.

3.1. U svom iskazu na ročištu 17. veljače 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora i istima dodao da je toga dana bila zaista čudna situacija s njegovim šogorom i da ga je sestra u više navrata zvala da s njime nešto nije u redu i molila da dođe do nje i supruga odvede na hitnu, odnosno da joj pomogne s istim; da su prethodno bili na jednom rođendanu, svi zajedno, oni da su otišli nešto ranije, a on da je još ostao, no to je sve bilo pri kraju; da su pili mineralnu i kolu; da je znao da ima nešto alkohola u organizmu, no odlučio je pomoći sestri i otići do njih u Gariće; da su uspjeli šogora staviti u vozilo i odlučili napraviti krug vozilom u nadi da će se isti smiriti; da je šogor bio u nekom „ludom stanju“ i nije se baš moglo s njime normalno komunicirati; da se ponašao iracionalno, no računali su da je to samo privremeno i da će se isti smiriti; da su krenuli novom cestom od Marčelja prema Viškovu i da su zaista sporo vozili, no u jednom trenutku na ravnom dijelu ceste šogor kako je sjedio od iza, tj. na stražnjem desnom dijelu klupe vozila, da je otvorio prozor, a njegov suvozač je rekao: „Ajme, on nam je ispao iz vozila“; da se iza njih kretalo još jedno vozilo, a i ti ljudi su policijskim službenicima rekli da su vozili sporo, da nisu krivudali po cesti i da su se odmah zaustavili; da mu zaista nije do kraja jasno zašto je šogor tako postupio, a poslije da je rekao da je to zbog lude glave, no zaista da mu je neshvatljivo njegovo postupanje; da je šogor zadobio ozljede nosa, glave, strugotinu na ramenu zbog pada iz vozila, a kada je bio vani na cesti čak da se bio i skinuo do pojasa; da su odmah zvali hitnu, a ubrzo da je stigla i policija; da je točno da je imao nešto alkohola u krvi, no da nije ludo vozio niti se u vozilu događalo bilo što neobično; da se jednostavno šogor ponašao malo iracionalno. Zamolio je sud za blažu sankciju, kao i da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer smatra da nije u cijelosti kriv za ispadanje osobe iz vozila, a da toga nije bilo zasigurno bi došao na odredište bez da ikoga ugrožava.

4. Iz isprave Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 06. veljače 2024. sud utvrđuje da je analiza krvi i mokraće izvršena kvantitativnom metodom određivanja etanola u biološkim uzorcima GC-HS-FID, RU-114/2-26, a koja metoda je akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025/:2017; da su ustanovili koncentraciju apsolutnog alkohola u krvi 1,24 g/kg, a u mokraći 1,80 g/kg, te da na osnovi rezultata izvršenih analiza vještak zaključuje da u trenutku prometne nesreće okrivljenik je bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,50 g/kg.

4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni nije kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,50 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene vještačkim nalazom i mišljenjem.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika uopće, njegovo priznaje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio i izraženo iskreno kajanje okrivljenika i njegovo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ako i obećanje da predmetno više neće ponoviti, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu.

7.1. Stoga je sud okrivljenom uz primjenu čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom pripisanog posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu u iznosu od 99,54 eura, a što sveukupno iznosi 129,54 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 24. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.