Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 2 P-1517/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku odvjetnicima u ZOU Darija Silov i Ivan Milin, u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CP iz [adresa], 2. ĐP iz [adresa] i 3. HP rođ. ĐP, 15 Lawson-st, Larol park 2147, N.S.W. Sidney, Australija, radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, 24. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Ovlašćuje se tužitelj ĆP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: DP rođ. Ć, MP, uz istodobni upis prava vlasništva na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], na ime: ĆP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka istakao da je pravo vlasništva nekretnine katastarske oznake čest. br. 1129/2 K. O. [katastarska općina], stekao kupoprodajom od MP pok. C i ZP, kao prodavatelja, temeljem kupoprodajnog ugovor ovjeren kod Općine Šibenik, Mjesni ured Vodice, br. Ov.63/1982 od 15. ožujka 1982. U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku kao zemljišnoknjižni vlasnik iste nekretnine, da je upisana DP rođ. Ć i MP pok. C. MP pok. C da je umro, a istog da je temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. P-425/96 od 8. kolovoza 1996. naslijedili tuženi i DP, s tim da je DP u međuvremenu preminula, a istu da su naslijedili tuženi. Kako tužitelj ima pravni interes da se utvrdi njegovo pravo vlasništva iste nekretnine, te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, predlaže kao u izreci presude.
2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili, pa je u smislu odredbe čl. 295. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.
3. Na pripremnom ročištu održanom dana 12. prosinca 2023. tužitelj je predložio donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je, u smislu odredbe čl. 332. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.
Šibenik, 24. veljače 2025.
SUDAC
Biserka Boljat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka uredno obaviještena o objavi presude, u protivnom rok za žalbu na presudu teče od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- tuženima kao u presudi
