REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli

Poslovni broj R1 Ob-438/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, OIB:52966791065, Andrije Hebranga 1, zastupan po v.d. predstojnici TJC, dipl. soc. radnica, protiv protustranaka ad/1 TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], ad/2 ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s prijavljenim boravištem u [adresa], ad/3 mlt. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/4 mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. protustranke ad/3 i ad/4 zastupane po posebnoj skrbnici OJ, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, ad/5 Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Jurja Šižgorića 4, Split, radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s mlt. djecom- protustrankama ad/3 i ad/4 i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt djeci ustanovi socijalne skrbi-protustranci ad/5, izvanraspravno dana 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I.1.-Protustranci ad/1 TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranci ad/2 IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom djecom, mlt. protustrankom ad/3 HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. protustrankom ad/4 LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

I.2.-Svakodnevna skrb o mlt. protustranci ad/3 mlt HJ i mlt. protustranci ad/4 LJ povjerava se protustranci ad/5 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Jurja Šišgorića 4, Split

I.3.-Osobni odnosi mlt. protustranaka ad/3 HJ i ad/4 PJ sa majkom- protustrankom ad/1 TJ ostvarivati će se dva puta mjesečno i to subotom, sukladno kućnom redu ustanove, uz prethodnu najavu majke stručnim radnicima ustanove i to na način da majka s djecom ostvaruje osobne odnose u trajanju od tri sata u prostorijama ustanove socijalne skrbi (u unutrašnjim prostorijama ustanove ili u dvorištu ustanove).

I.4.-Osobni odnosi mlt. protustranaka ad/3 HJ i ad/4 ŽJ sa ocem- protustrankom ad/2 IJ će se održavati telefonskim putem i to dva puta mjesečno sukladno kućnom redu ustanove u kojoj su djeca smještena.

I.5.- Ova mjera se određuje u trajanju do 19. studenog 2025. godine.

II.-Mijenja se toč. 3. i 4. rješenja o određivanju privremene mjere ovoga suda poslovni broj R1 Ob-438/2024-3 od 19. studenog 2024. godine u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom, i to na način da se protustranci ad/1 TJ određuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. HJ i mlt. SJ dva puta mjesečno i to subotom, sukladno kućnom redu ustanove, uz prethodnu najavu majke stručnim radnicima ustanove i to na način da majka s djecom ostvaruje osobne odnose u trajanju od tri sata u prostorijama ustanove socijalne skrbi (u unutrašnjim prostorijama ustanove ili u dvorištu ustanove), dok se protustranci ad/2 ČJ određuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. HJ i mlt. LJ telefonskim putem dva puta mjesečno sukladno kućnom redu ustanove u kojoj su djeca smještena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj HZSR, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 15. studenog 2024. godine prijedlog radi radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s mlt. djecom-protustrankama ad/3 i ad/4, i radi donošenja odluke o privremenoj mjeri. Iz navedenog prijedloga proizlazi da su ČJ i TJ započeli emocionalnu vezu od mjeseca prosinca 2017. godine kada započinju živjeti zajedno u statusu podstanara. Obzirom da se za to vrijeme ČJ aktualno provodila mjera PBIN-a voditeljica mjere je u konačnici bolju suradnju ostvarila sa TJ koja joj se nakon nekog vremena povjerila kako je ČJ nasilan prema njoj. Voditeljica mjere obratila se timu za Odjel za djecu, mladež i obitelj. TJ je pozvana na razgovor dana 21. svibnja 2020. godine u prostorije HZSR, PU Zadar. TJ je tada kazala kako od samog početka zajedničkog života sa ČJ trpi fizičko i psihičko nasilje. Nije ga nikad prijavljivala policiji. Navodi kako je odlazila od njega i vraćala mu se nakon što bi joj on kazao da će se promijeniti. Opisuje kako bi joj znao upućivati razne uvrede, da ju je omalovažavao, da joj je branio da se druži sa prijateljima, kontrolirao ju je po društvenim mrežama. U mjesecu kolovozu 2019. godine TJ saznaje da je u drugom stanju. Navodi kako su ona i ČJ bili sretni s tom viješću te su odlučili da TJ zadrži trudnoću. Kazala je kako je ČJ nastavio sa svojim nasilnim ponašanjem, posebno psihičkim. Tvrdi da joj ništa nije pomagao tijekom trudnoće, očekivao je da ona obavlja sve kućanske poslove, da mu kuha ručak te da uvijek bude kod kuće. Par mjeseci prije poroda TJ su se pojavile komplikacije u trudnoći radi čega je bila hospitalizirana do kraja trudnoće. Navodi da je mjesec dana boravila u OB Zadar, a nakon toga je prebačena u Splitsku bolnicu gdje je bila dva mjeseca. Opisuje kako ju je i za vrijeme hospitalizacije ČJ svakodnevno psihički zlostavljao putem poruka i poziva. Nije imao razumijevanja za njezino stanje. Osim toga primjećivala je kako je ČJ učestalo pod utjecajem alkohola. Nakon poroda TJ odlazi s djetetom kod ČJ gdje ostaje sedam dana. U tih sedam dana nasilje se nastavilo. Tada je počela razmišljati da napusti ČJ i s djetetom ode kod majke. Dana **.**.2020. TJ napušta ČJ. Toga dana ČJ je došao u stan u vidno alkoholiziranom stanju. TJ je pokušala tada razgovarati s ČJ i priopćiti mu da planira otići od njega. ČJ je bio agresivan, vrijeđao ju verbalno. TJ opisuje kako je ČJ tada nasrtao na nju, legao na njezin trbuh (ističe kako je rodila putem carskog reza i to joj je bilo bolno). Navodi kako joj je ČJ zabranio da kontaktira svoje roditelje. TJ je uspjela nazvati oca na način da je uspostavila poziv i otac je slušao njihovu svađu. Po nju je došao otac te je daljnje nasilje prestalo. TJ je nakon tog događaja sa djetetom otišla kod majke gdje se osjećala sigurno. Po zaprimanju saznanja o nasilju od strane Područnog ureda Zadar obavijest o nasilju proslijeđena je nadležnoj policijskoj postaji. Nakon prijave nasilja TJ je ubrzo nakon toga podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom. TJ i ČJ su sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi no ubrzo nakon obnovili su svoju vezu i započeli zajednički život. Slijedom tadašnjih obiteljskih prilika procijenjeno je da je roditeljima potrebno odrediti mjeru obiteljsko pravne zaštite-mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. ČJ je prvotno teško prihvatio da će obitelj biti pod nadzorom te je izrazito bio verbalno neugodan. ČJ je inače imao neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Mjera obiteljsko pravne zaštite provodila se dvije godine u kontinuitetu (navedena mjera provodila se od kolovoza 2020. godine do kolovoza 2022. godine). Voditeljica mjere uspostavila je suradnju s oboje roditelja. Konstanto ih je poticala i savjetovala u vezi roditeljskog i partnerskog odnosa. Njihov partnerski odnos je bio promjenjiv. TJ je odlazila od ČJ, znala bi se požaliti na njegovo ponašanje. Utvrđeno je kako TJ primarno vodi brigu i skrb o djeci. U svibnju 2022. godine rodila je drugo dijete. TJ i ČJ su uglavnom imali financijske probleme koji su bili uzrok njihovim čestim razmiricama i sukobima. Također pojavila se sumnja da oboje roditelja učestalo konzumiraju marihuanu. ČJ je posljednjih godinu dana provođenja mjere izrazito bio lošeg psihičkog stanja. Imao je česte promjene raspoloženja. Bio je često nervozan i nemiran radi poslova koje je učestalo mijenjao. TJ se radi stalne brige o djeci učestalo osjećala umorno, zabrinuto i evidentno je bilo da joj nedostaje adekvatna podrška ČJ i njezine obitelji. Osim toga činjenica je da su TJ i ČJ mlađe osobe pred kojih su stavljeni brojni životni izazovi. Voditeljica mjere je ČJ savjetovala da potraži stručnu pomoć ali isti je to odbijao. ČJ je uglavnom negativno usmjeren na sve oko sebe, mišljenja je da je on jedini u pravu. No evidentno je da isti ima problema u uspostavljanju odnosa sa drugim ljudima, problem sa uvažavanjem drugih ljudi. Borislavovo odrastanje u disfunkcionalnoj obitelji je očigledno na njega ostavilo posljedice. ČJ je i nadalje znao vršiti pritisak na TJ, kontrolirati ju te je bilo evidentno da njihove obiteljske prilike nisu harmonične i stabilne za razvoj njihove djece. Tijekom saslušanja TJ, početkom rujna 2022. godine, u prostorijama Područnog ureda Zadar, TJ je tada navodila kako sumnja da ČJ konzumira tablete Normabel, izjavljuje kako je prije nego je s njim stupila u emocionalnu vezu isti konzumirao speed i kokain te potvrđuje da se isti zna ponašati neprimjereno u prisustvu djece. Tom prilikom TJ navodi kako i dalje trpi psihičko nasilje od strane ČJ te da ne može više trpjeti njegovo ponašanje. TJ je tada ponuđen smještaj u sigurnu kuću te je prijava o nasilju istog dana proslijeđena nadležnoj PP. TJ je dana 7. rujna 2022. godine smještena u sigurnu kuću zajedno s mlt. djecom. Kroz razgovor s voditeljicom mjere ista potvrđuje da su djeca uvijek bila uredna, čista i nahranjena, potvrđuje da je TJ odvodila dijete redovito kod doktora i obavljala sve preglede. Ističe kako je u radu s obitelji uočila da ČJ ima problema u smislu da nije mogao kontrolirati emocije te da je imao burne reakcije. U vrijeme kad je TJ bila u sigurnoj kući ČJ se nije obraćao Područnom uredu Zadar niti je imao posebne zahtjeve u svezi djece. Nakon odlaska TJ u sigurnu kuću s ČJ je obavljen razgovor kada je kazao da radi na sebi, da odlazi na razgovore kod svećenika i da se osjeća puno bolje. Tada je imao negativne komentare u odnosu na TJ te navodio kako je napokon „otvorio oči“. ČJ se nakon odlaska TJ preselio kod svoje majke. Tijekom Loreninog boravka u sigurnoj kući uočena su neprimjerena ponašanja od strane majke. TJ je izrečena prva mjera opomene u listopadu 2022. godine. Naime dana 27. listopada 2022. godine, stručni tim sigurne kuće, obaviješten je od strane domaćice kako je studentica prilikom presvlačenja Lorenine mlt. kćeri uočila dvije flaše vina. Zatim je TJ ponovno u studenom 2022. godine izrečena mjera opomene od strane sigurne kuće. Stručni tim sigurne kuće je od više korisnica zaprimio informacije koje se tiču načina na koji se TJ odnosi prema mlt. kćeri HJ. Iz navedenih izjava proizlazi da se TJ učestalo vrlo grubo odnosi prema kćeri, na način da je grubo stišče ili nosi te joj se obraća grubim riječima a i psovkama. Isto tako stručni tim sigurne kuće je upoznat od strane korisnica kako je TJ u više navrata na neprimjeren i osuđujući način komentirala osjetljivu obiteljsku situaciju drugih korisnica povrjeđujući ih i na taj način destruktivno djelovala na dinamiku cijele grupe. Također dana 17. siječnja 2023. godine od strane sigurne kuće saznaje se kako je jedna korisnica kazala da se TJ neprimjereno odnosi prema svojoj djeci na način da viče na djecu i da se grubo ophodi prema njima. U konačnici TJ je dana 30. siječnja 2023. godine napustila smještaj u sigurnoj kući. Od strane stručnih radnika sigurne kuće saznaje se da je TJ odlučila nastaviti živjeti na području Zagreba sa korisnicom koja je također bila smještena u sigurnoj kući. TJ je potvrdila da planira nastaviti živjeti u [adresa]. No sredinom ožujka 2023. godine TJ se ipak doseljava u [adresa] te počinje živjeti u podstanarskom stanu. Nije iznijela konkretan razlog mijenjaju planova. U konačnici se uspostavilo da TJ i ČJ održavaju komunikaciju, da ČJ viđa kćeri nakon dolaska TJ u [adresa]. TJ tada tvrdi da je situacija među njima povoljna te da joj ČJ pomaže oko brige i skrbi za djecu. Oboje potvrđuju da planiraju zajednički život. Slijedom tada aktualnih obiteljskih prilika Stručni tim roditeljima ponovno određuje mjeru obiteljsko pravne zaštite i to mjeru stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem skrbi nad djetetom koja se provodila od svibnja do studenog 2023. godine. Već u početnom periodu provođenja mjere bilo je razvodno kako su roditelji skloni sukobima, čak je u nekoliko navrata intervenirala policija, no roditelji su bili skloni ublažavati te sukobe između njih. TJ je bila sklona mijenjanju stavova prema odnosu nje i ČJ, opravdavala bi njegovo ponašanja „teškim djetinjstvom“, ublažavala je zlostavljajuća ponašanja. Njihov partnerski odnos mijenjao se ciklički, imali su perioda kada su oboje navodili da uredno funkcioniraju do perioda kada su se međusobno optuživali. Tijekom ljeta 2023. godine obitelj se kratko preselila u [adresa] gdje stanuje Borislavov ujak. U rujnu 2023. godine obitelj se ponovno vraća u [adresa]. TJ je pokazala suradljivost i otvorenost za suradnju prema voditelju mjere. ČJ je bio formalno suradljiv i upitne motivacije za promjenu. Počeo je iskazivati ljubomoru u odnosu na TJ na način da je bio ljubomoran na susjede koji su živjeli u njihovoj blizini. Borislavova ljubomora počela je biti uzrok njihovih učestalih svađa. U prvih šest mjeseci niti jedan od roditelja nije potražio kontinuiranu psihološku pomoć. ČJ je tek 30. listopada 2023. potražio mišljenje psihijatra no isto je odmah odbacio jer pregled nije zadovoljio njegova očekivanja. TJ, iako je bila otvorena za pomoć i podršku, uglavnom je bila pasivna, uz to nije imala podršku od ČJ. Njihova obiteljska zajednica je uglavnom konstanto bila opterećena Borislavovim zlostavljajućim obrascima ponašanja, financijskim problemima i promjenama mjesta stanovanja. Od studenog 2023. godine pa do svibnja 2024. godine u obitelji se provodila mjera obiteljsko pravne zaštite u vidu mjere stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. U prvom izvještajnijom periodu ČJ je kontaktirao psihoterapeutkinju te su se roditelji uspjeli dogovoriti na odlazak na partnersko savjetovanje pri Obiteljskom centru. Primijećeno je kako je ČJ u kontaktu postao smireniji, smanjili su se konflikti među roditeljima te su početno oboje roditelja verbalizirali skladniji partnerski odnos. Mlt. djevojčice su redovito odvodili na liječničke preglede. Kao i inače, vremenom su se ponovno počeli intenzivirati sukobi među roditeljima radi Borislaviovih ljubomornih ispada. ČJ se u konačnici u veljači 2024. godine obratio psihijatru, dobio istu dijagnozu kao i prvi put (F42) kao i terapiju (Risset i Seroxat). Također i TJ se obratila svojoj liječnici koja joj je pripisala antidepresiv Luxetu. ČJ je ispočetka navodio kako redovno uzima terapiju. No u nekoliko navrata ponovno je u obitelji bilo nekoliko situacija iz kojih je razvidno da su oboje roditelja fokusirani isključivo na partnerski odnos. Pred kraj provedbe mjere roditelji su se odselili u novi podstanarski stan u [adresa]. Oboje su potom iskazivali kako su njihovi odnosi bolji. Plan im je bio preko ljeta biti u [adresa] i pronaći novi podstanarski stan u [adresa]. Roditelji su pokazali zanimanje za upis djevojčica u vrtić kako bi majka konačno mogla pronaći zaposlenje. Svo vrijeme financijski je doprinosio samo otac ČJ. Dana 19. rujna 2024. godine Područni ure Zadar kontaktirala je baka po ocu AJ, majka ČJ, te obavijestila kako se njezin sin od 18. rujna 2024. godine nalazi na Odjelu psihijatrije. Navodi kako njezin sin u posljednje vrijeme konzumira opojna sredstva, da je u lošem psihičkom i fizičkom stanju. Također, ista iznosi sumnju da i majka mlt. djece, TJ, konzumira opojna sredstva te navodi kako osjeća zabrinutost za sigurnost svojih unuka, mlt. HJ i mlt. LJ. AJ navodi kako ima saznanja da se majka TJ sa djecom trenutno nalazi kod majke u [adresa] na adresi [adresa]. Nakon zaprimljene informacije od strane AJ kontaktiran je socijalni radnik OB Zadar, a isti potvrđuje da se ČJ nalazi na Odjelu psihijatrije. Istog dana od strane OB Zadar, a na traženje Područnog ureda Zadar, dostavljen je nalaz hitnog prijema za ČJ od dana 18. rujna 2024. godine. Uvidom u nalaz hitnog prijema utvrđeno je slijedeće: Dg. F19.5 Psihotični poremećaj; dolazi u pratnji majke koja navodi kako se danima čudno ponaša, stalno je zove, govori kako su svi mrtvi, plače..; majka navodi kako bolesnik i supruga godinama neuredno žive, uzimaju psihoaktivna sredstva, ne funkcioniraju, sve se rizičnije ponašaju; ispočetka negira konzumaciju psihoaktivnih sredstava, no na kraju ipak priznaje da je uzeo neku „mješavinu“ (urin pozitivan na amfetamine i kanabinoide); nakon prospavane noći verbalizira želju za liječenjem od ovisnosti, plan je uputiti bolesnika u za to specijaliziranu ustanovu (KP Vrapče). Nakon gore zaprimljenih informacija Stručni tim se oko 11.00 sati uputio na adresu boravišta majke u [adresa]. TJ je od samog dolaska bila suradljiva, nije pokazivala otpor, otvoreno je pristupila razgovoru. Ista je upoznata sa razlogom dolaska stručnih radnika. Potvrđuje da se ČJ u posljednje vrijeme osjeća loše, potvrđuje da isti konzumira opojna sredstva (speed/marihuana). Navodi kako je ponekad i sama znala vidjeti ČJ u kući da konzumira opojna sredstva. Navodi kako je i ona nekad s njim konzumirala speed i marihuanu. Na upit odgovara da je posljednji put konzumirala speed prije tri dana. Opisuje da na nju to ima djelovanje kao da je popila Normabel. Na upit o spornom događaju navodi kako je dana **.**.2024. ČJ bio iznimno uznemiren, da je pričao nepovezane stvari, spominjao kako će netko ubiti njegovu majku. Navodi kako ju je zamolio da negdje naprave đir te da su sa djecom otišli u Nin. Navodi da su do Nina išli sa njegovim službenim automobilom od taxi službe. Opisuje kako se ČJ pokušao umiriti, ali da je bilo razvidno da nije psihički niti fizički dobro. Zatim navodi kako su se dovezli do adrese gdje boravi njegova majka AJ. Kazala je kako je ČJ izbacila iz auta jer da ga više nije mogla trpjeti u takvom stanju. Opisuje kako je oko sat vremena bila parkirana sa djecom ispred kuće u kojoj stanuje baka AJ. U konačnici da je sjela na vozačevo mjesto i sa djecom se uputila do majke u [adresa]. Navodi da inače nema vozačku dozvolu, ali da zna upravljati vozilom. Navodi kako je sada svjesna da je time ugrozila sigurnost djece, ali da nije imala drugog izbora. Tijekom razgovora navodi kako su ona i ČJ u posljednjih par mjeseci promijenili nekoliko adresa stanovanja, posljednja adresa da je bila u Benkovcu kod Borislavovog prijatelja, nije znala navesti točnu adresu. Priznaje kako se i ona u posljednje vrijeme osjeća psihički loše, da ju ČJ konstantno psihički zlostavlja, da ju je stalno optuživao da ima ljubavnike, da je bio ljubomoran. Navodi kako bi ju toliko izludio da je znala samu sebe ozljeđivati kako bi prestao s tim ponašanjem. Prilikom očevida uočena je masnica na Loreninom licu, ispod oka. Na upit odgovara da je to masnica od prije par dana i da se sama ozlijedila, pokazuje kako je stisnula šake i udarala se po licu, a u trenutku kad je ČJ vršio psihičko nasilje nad njom. Navodi kako je umorna od svega, da već godinama ima narušen partnerski odnos sa ČJ. Verbalizira kako je svjesna da su imali prilika za poboljšanje svoje obiteljske situacije, te priznaje kako je svjesna kako su sada došli do ruba. Priznaje kako je u posljednje vrijeme zanemarila brigu o kućanstvu i brigu o djeci, pa tako navodi kako je djecu prestala voditi u šetnju, park, dane su uglavnom provodili u kući. Prilikom očevida uočeno je kako je TJ izrazito lošeg fizičkog i psihičkog stanja (blijeda, niske tjelesne težine, izrazito koščatog i mršavog lica, na licu znakovi umora, promjenjivog raspoloženja, psihomotorno usporenija). TJ kroz razgovor navodi kako je smršavila oko 12 kilograma. TJ je savjetovana da se obrati nadležnom liječniku opće prakse, da obavi pregled psihijatra. Također, upućena je da može, ukoliko bude potrebe, istoga dana se uputiti na Hitni prijem u svrhu pregleda kod psihijatra. Kazala je da se ne osjeća toliko loše, ali da će tijekom dana razmisliti hoće li otići na Hitni prijem. Tijekom očevida mlt. djeca su boravila u spavaćoj sobi sa Loreninom mlađom polusestrom T, sa povremenim dolascima u dnevni boravak gdje se obavljao razgovor s majkom. Uočeno je kako su djevojčice neurednog vanjskog izgleda (prljavi nokti na rukama, nepočešljana kosa, prljava odjeća, obuća, neugodan osobni miris). Mlt. HJ je cijelo vrijeme provela na internetu putem mobitela. Nije imala reakcije na majčino uznemireno ponašanje, u jednom trenutku i plakanje. Uočeno je kako je mlt. SJ razdražljiva i zahtjevna. Na upit kod kojeg su pedijatra upisane djevojčice majka navodi da su posljednje upisane kod dr. MJ, ali da trenutno ne zna tko im je pedijatar obzirom na saznanje da dr. MJ više ne radi u ordinaciji. Tom prilikom navodi kako je djecu prije otprilike godinu dana posljednji put vodila kod pedijatra. Nakon razgovora sa TJ, na temelju prikupljenih podataka o aktualnim obiteljskim prilikama te zatečenog stanja na terenu, stručni tim je donio odluku o žurnom izdvajanju djece iz obitelji. Majka TJ je usmeno upoznata sa odlukom stručnog tima. Upoznata je da je zaključak stručnog tima da su u ovom trenutku ugrožena dobrobit i sigurnost mlt. djece. Nakon izrečenog usmenog rješenja o žurnom izdvajanju djece iz obitelji, majka je ostala pribrana i nadalje suradna. Verbalizira kako je i sama svjesna da trenutno nije u mogućnosti adekvatno brinuti o djeci. Spremna je prihvatiti pomoć i podršku, izrazila je volju za suradnjom sa ovim područnim uredom te uvažavati sve upute, a kako bi se djeca vratila u obitelj. Navodi kako planira prekinuti partnerski odnos sa ČJ te se posvetiti sebi i svojem zdravlju. TJ je odmah kazala kako njezina majka nije u mogućnosti preuzeti brigu o djeci jer da i sama ima problema sa suprugom koji je nedavno bio hospitaliziran na Odjelu psihijatrije. Isto tako kazala je da ni ona s majkom nije aktualno u dobrim odnosima. Ovdje se napominje da je Borislavova majka, AJ, također prilikom razgovora sa stručnom radnicom odmah kazala da nije u mogućnosti, a ukoliko bude potrebe, preuzeti brigu i skrb o djeci. Dok je TJ pakirala osnovne stvari za djecu, stručna radnica je kontaktirala ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, sa zahtjevom za smještaj mlt. djece. Usmeno je dogovoren prihvat djevojčica u kasnijim satima istoga dana. Prilikom odlaska stručnih radnika sa djecom majka se primjereno pozdravila sa djevojčicama. Djeca nisu iskazivala separacijske probleme prilikom odvajanja od majke. Nakon odlaska sa adrese stručne radnice su odvele djecu na hitni pedijatrijski prijem u svrhu obavljanja pregleda prije smještaja u ustanovu socijalne skrbi. Prilikom pregleda djevojčica nisu pružale otpor. Uvidom u nalaz hitnog prijema djevojčica utvrđeno je kako su obje bez indikacija za hitnom hospitalizacijom. Dok se obavljao pregled djevojčica na pedijatrijskom odjelu, stručna radnica GJ, u pratnji socijalnog radnika OB Zadar, obavila je posjet kod oca ČJ na Odjelu psihijatrije. ČJ je upoznat sa razlogom posjete stručne radnice. Isti je usmeno upoznat sa odlukom stručnog tima, odnosno o potrebi određivanja žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji. Upoznat je da je zaključak stručnog tima da su u ovom trenutku ugrožene dobrobit i sigurnost mlt. djece. ČJ je bio mirnog ponašanja i sniženog raspoloženja, nije pružao otpor. Kazao je da je svjestan da im se u više navrata pružala pomoć i podrška, kao i prilika da poboljšaju obiteljske prilike. Nije ispitivao informacije o djeci već je odmah stručnu radnicu pitao je li vidjela TJ. ČJ je izrazito lošeg fizičkog i psihičkog stanja (blijed, niske tjelesne težine, izrazito mršavog lica, na licu znakovi umora, na obje ruke vidljivi ožiljci). Verbalizira spremnost na daljnju suradnju kao i odlazak na daljnje liječenje. Oko 14.00 h stručne radnice su se sa djecom uputile prema Splitu. Djevojčice su dobro prihvatile dolazak u ustanovu, nisu bile razdražljive i plačljive. Zaključno, HZRS, Područni ured Zadar, sukladno čl. 135. ObZ-a, odredio je žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece, mlt. HJ i LJ, izvan obitelji. Djeca su dana 19. rujna 2024. godine smještena u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Jurja Šižgorića 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 137. st. 4. ObZ dana 20. rujna 2024. godine Općinskom sudu u Zadru podnesen je prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta HJ i LJ ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Jurja Šižgorića 4, te je Općinski sud u Zadru dana 23. rujna 2024. godine donio rješenje poslovni broj R1 Ob-351/2024 kojim se udovoljava prijedlogu predlagatelja, odnosno djeca HJ i LJ privremeno su povjerena ustanovi socijalne skrbi na period 30 dana otkad je mjera određena i to do 23. listopada 2024.godine. Postupajući sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ Općinskom sudu u Zadru podnesen je prijedlog radi produljenja mjere određene rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-351/2024 od 23. rujna 2024. godine, te je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-397/2024-3 od dana 21. listopada 2024. godine produljena mjera Općinskog suda u Zadru za daljnjih trideset dana, odnosno do 24. studenog 2024. godine. Nakon provedenog postupka, uzevši u obzir sve okolnosti slučaja i vodeći se prvenstveno zaštitom prava i dobrobiti djeteta, imajući u vidu da su u obitelji prisutni različiti ugrožavajući faktori za sigurnost i dobrobit djece te njihov pravilan psihofizički i socijalni razvoj, predlaže se da se protustrankama ad/1 i ad/2 oduzme pravo na stanovanje s njihovom djecom, mlt. HJ i mlt. LJ, da se svakodnevna skrb o oboje mlt. djece povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, da se majci TJ odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove uz prethodnu najavu majke stručnim radnicima ustanove na način da majka s djecom ostvaruje kontakte u trajanju od jedan sat u prostorijama ustanove (u unutrašnjim prostorijama ustanove ili dvorištu ustanove), dok da se osobni odnosi oca s mlt. djecom ne održavaju za vrijeme trajanja mjere. Također se predlaže da sud odredi privremenu mjeru identičnog sadržaja kao i odluka o prijedlogu predlagatelja za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s njihovom mlt. djecom, koja privremena mjera ima trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

2. Rješenjem ovoga suda od 19. studenog 2024. godine (l.s. 65-66) je mlt. HJ, rođena **.**.2020. i mlt. LJ, rođenoj **.**.2022., u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/26- dalje ObZ) u ovoj pravnoj stvari imenovana posebna skrbnica OJ, dipl. iur, djelatnica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar. 3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-438/2024-3 od 19. studenog 2024. godine (l.s. 68-76) usvojen je prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere, te je određena privremena mjera kojom se protustrankama ad/1 i ad/2 oduzima pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o njihovoj mlt. djeci, mlt. HJ i mlt LJ, te je svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerava protustranci ad/5, protustranki ad/1 je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, dok je za protustranku ad/2 navedeno da se osobni odnosi njega s mlt. djecom neće održavati, te je privremena mjera određena do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe do promjene okolnosti.

4. Na ročištu o 17. prosinca 2024. godine (l.s. 81-82) punomoćnica predlagatelja je izvijestila sud da se protustranka ad/2 ČJ nalazi na liječenju u terapijskoj zajednici Pape ČJC, [adresa], da majka protustranke ad/2 i to AJ redovno kontaktira HZSR, Područni ured Zadar, obavještava o zdravstvenom stanju protustranke ad/2, koji da zasada poštuje upute i iskazuje želju da ostvari telefonski kontakt s mlt. djecom.

5. Protustranke ad/1 i ad/2 su uredno zaprimile prijedlog sa prilozima, te do ročišta od 24. veljače 2025. godine nisu osporile prijedlog predlagatelja, a također su protustranke ad/1 i ad/2 uredno zaprimile rješenje suda o određivanju privremene mjere od 19. studenog 2024. godine i protiv navedenog rješenja nisu podnijele žalbu.

6. Na ročištu od 24. veljače 2025. godine (l.s. 94) protustranka ad/1 TJ je navela da ona trenutno s obzirom na svoju cjelokupnu životnu situaciju uistinu ne može preuzeti brigu i skrb o svojoj djeci, naime u prosincu je opet imala panične napadaje, pa kao da je opet na početku, tek se je zaposlila, radi u jednom kafiću i to samo jutarnju smjenu, od ponedjeljka do petka i nedjeljom, a subota joj je slobodna, našla je i novi podstanarski stan na adresi [adresa], za podstanarstvo mora izdvojiti 500,00 eura mjesečno plus troškove režija u iznosu od oko 100,00 eura. U periodu od kada je donijeta privremena mjera, djecu je vidjela 4 do 5 puta, i to kroz prosinac, siječanj i veljaču, a također redovito zove dječji dom Maestral i raspituje se o djeci. Suglasna je da oboje mlt. djece i nadalje ostanu u dječjem domu Maestral dok ona kroz ovo razdoblje ne stekne uvjete da može brinuti i skrbiti o djeci, moli da joj se odredi ostvarivanje osobnih odnosa s djecom dva put mjesečno i to subotom kada ne radi u trajanju od barem tri sata. Na navedenom ročištu punomoćnica predlagatelja je navela da je suglasna s prijedlogom protustranke ad/1 vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa nje s mlt. djecom, a također je predloženo da protustranka ad/2 ostvaruje kontakte s mlt. djecom neizravnim putem-telefonskim putem i to dva puta mjesečno sukladno kućnom redu ustanove u kojoj se djeca nalaze. Posebna skrbnica mlt. djece je na navedenom ročištu navela da je, s obzirom na cjelokupnu pismenu dokumentaciju i nakon očitovanja protustranke ad/1, suglasna s prijedlogom predlagatelja budući je isti u ovome trenutku u najboljem interesu mlt. djece.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: Izvješće o obiteljskoj procjeni sačinjeno od strane HZSR, Područni ured Zadar od 15. studenog 2024. godine (l.s. 8-23), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 20. rujna 2024. godine (l.s. 24-25), specijalistički nalaz Opće bolnice Zadar, Odjel za psihijatriju od 30. listopada 2024. godine za TJ (l.s. 26-27), nalaz i mišljenje Zavoda za javno zdravstvo [adresa] iz listopada i studenog 2024. godine za TJ (l.s. 28-32), otpusno pismo Opće bolnice [adresa], Odjel za psihijatriju za Borislava AJ od 25. rujna 2024. godine (l.s. 33-34), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 397/2024-3 od 21. listopada 2024. godine (l.s. 35-40), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-351/2024-3 od 23. rujna 2024. godine (l.s. 42-48), izvješće protustranke ad/5 od 18. prosinca 2024. godine vezano za dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa prostustranaka ad/1 i ad/2 s mlt. djecom.

8. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

9. Prema čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 13/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- u nastavku ObZ-a) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, prema stavku 2. toga članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu. Prema čl. 157. st. 1. ObZ-a sud će rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Prema čl. 158. st. 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, prema stavku 2. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika, prema st. 3. toga članka Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz st.1. i 2. toga članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, prema st. 4. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbni o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. toga članka, ako prema Izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu razlozi zbog kojih je mjera određena.

10. Iz rješenja HZSR, Područni ured Zadar od 20. rujna 2024. godine (l.s. 24-25) proizlazi da je navedenim rješenjem protustrankama ad/1 TJ i ad/2 ČJ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove djece, i to mlt. HJ i mlt. LJ, te je oboje djece privremeno smješteno u ustanovu socijalne skrbi (ovdje protustranka ad/5).

11. Iz rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-351/2024-3 od 23. rujna 2024. godine (l.s. 42-48) proizlazi da su mlt. HJ i mlt. LJ privremeno povjereni na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi- Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split (toč. I. izreke), da je majci TJ određen način ostvarivanja osobnih odnosa s djecom (toč. II. izreke), dok je za oca ČJ određeno da se s obzirom na njegovo aktualno psihičko stanje neće ostvarivati osobni odnosi njega s mlt. djecom (toč. III. izreke), a navedena mjera je izrečena u trajanju od 30 dana, dakle do 23. listopada 2024. godine (toč. IV. izreke). Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-397/2024 od 21. listopada 2024. godine (l.s. 35-40) produljena je mjera određena toč. I. izreke rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 351/2024 od 23. rujna 2024. godine za daljnjih 30 dana, odnosno na vrijeme od 24. listopada 2024. pa do 24. studenog 2024. godine, a za vrijeme trajanja koje navedene mjere je određeno da se susreti i druženja oboje roditelja s mlt. djecom neće održavati.

12. Iz izvješća o obiteljskoj procjeni koje je sačinjeno od strane HZSR, Područni ured Zadar od 15. studenog 2024. godine (l.s. 8-23), konkretno iz mišljenja Stručnog tima HZSR, Područni ured Zadar (l.s. 22-23) proizlazi da su se do sada u obitelji TJ, ČJ višekratno provodile mjere obiteljsko-pravne zaštite. Roditeljima je ranije dana mogućnost za promjenom obiteljskih prilika, pružena im je pomoć i podrška, te su unatoč tome djecu izložili nepovoljnim obiteljskim prilikama do te mjere da su u bitnom ugrozili njihov razvoj i dobrobit. Nedvojbeno je da su roditelji djecu izlagali nasilju u obitelji, majka je fizički zlostavljala dijete, te su oboje roditelja zanemarili roditeljsku odgovornost. Postoji sumnja da su oboje roditelja posljednjih mjeseci, a i ranije, bili disfunkcionalni u obnašanju roditeljske uloge. Za odrastanje i razvoj djeteta i njegovo emocionalno zadovoljstvo od presudne je važnosti obiteljsko okruženje, obitelj treba djetetu treba biti socijalni uzor, mjesto primarnih emocija, te mu treba pružati osnovne životne sadržaje i ispuniti temeljne potrebe. U obitelji JJ postoji pretpostavka da je riječ o roditeljima koji su svojim ponašanjem doveli do toga da je krajnje nužna potrebna intervencija društva u obiteljske odnose zbog kršenja djetetovih prava i dobrobiti, a osim toga roditelji su učestalom konzumacijom opojnih sredstava narušili svoje mentalno zdravlje, te se onesposobili za svakodnevno funkcioniranje, u bitnome su roditelji zanemarili brigu o sebi, a posljedično i o svojoj djeci. Otac ČJ ima izrazite probleme u funkcioniranju na emocionalnom, obiteljskom, roditeljskom, profesionalnom i širem društvenom području funkcioniranja radi dugogodišnjeg konzumiranja opojnih sredstava, te je stručni tim mišljena da je na strani oca ključno da isti ustraje u liječenju od ovisnosti jer u protivnom nije za očekivati da može ostvariti pozitivne promjene na planu roditeljstva. Majka TJ pak s druge strane u ovom trenutku iskazuje svjesnost o aktualnim obiteljskim prilikama, voljna je tražiti i prihvatiti stručnu pomoć, međutim ovdje se naglašava kako je to tek početak promjena. Naime, potreban je dugotrajan, kontinuirani rad s roditeljima kako bi se otklonili trenutno prisutni razvojni rizici i osiguralo stabilno okruženje za pravilan rast i razvoj djece. Naglašava se kako majka TJ u ovom trenutku niti ne očekuje povratak djece u obitelj, te i sama navodi kako joj je potrebno određeno vrijeme kako bi osigurala stabilno okuženje za svoju djecu. Slijedom svega navedenog potrebno je sudu podnijeti prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom, i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci ustanovi socijalne skrbi, te majci TJ odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, jedan put tjedno u trajanju od jedan sat u ustanovi socijalne skrbi, a s obzirom da je otac ČJ na liječenju u terapijskoj zajednici izvan RH, to nije moguće određivanje izravnih susreta i druženja djece s ocem, a isto tako s obzirom na nisku kronološku dob djece mišljenje stručnog tima je da u ovom trenutku nije moguće da otac održava s djecom neizravne kontakte, odnosno putem telefona.

13. Iz izvješća protustranke ad/5 od 18. prosinca 2024. godine (l.s. 88) proizlazi da je majka TJ od dana smještaja djece u ustanovu bila jedan put u posjeti mlt. djeci i to dana 4. prosinca 2024. godine, da majka redovito kontaktira stručni tim ustanove, dok otac ČJ do dana dostavljanja navedenog izvješća nije bio u posjetu niti je kontaktirao stručni tim ustanove da bi se informirao o svakodnevnom funkcioniranju mlt. djece.

14. Imajući u vidu Izvješće HZSR, Područni ured Zadar o obiteljskoj procjeni od 15. studenog 2024 godine, prijedlog punomoćnice predlagateljice na ročištu od 24. veljače 2025. godine, očitovanje protustranke ad/1 i posebne skrbnice mlt. djece na ročištu od 24. veljače 2025. godine u svezi prijedloga predlagatelja, dok se protustranka ad/2 do dana održanja navedenog ročišta nije očitovao o prijedlogu predlagatelja, dakle nije ga osporio, to je valjalo usvojiti prijedlog predlagatelja kojim se traži oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci ustanovi socijalne skrbi-protustranci ad/5, te određivanje roditeljima ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, budući je navedeni prijedlog predlagatelja po mišljenju suda za sada u najboljem interesu i za dobrobit mlt. djece, a kako mjera oduzimanja prava na stanovanje može trajati najduže godinu dana, a rješenjem o privremenoj mjeri od 19. studenog 2024. godine je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje, to je valjalo odrediti da ova mjera ima trajati do 19. studenog 2025. godine, te temeljem zakonske odredbe čl. 155., čl. 157. st. 1. i čl. 158. st. 1. ObZ-a odlučiti kao u toč. I.1-5. izreke rješenja.

15. S obzirom na prijedlog protustranke ad/1 na ročištu od 24. veljače 2025. godine vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa nje s djecom, s kojim prijedlogom je punomoćnica predlagatelja suglasna, te s obzirom na prijedlog punomoćnice predlagatelja vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa protustranke ad/2 s mlt. djecom, to je imajući u vidu čl. 534. st. 1. ObZ-a valjalo izmijeniti toč. 3. i 4. rješenja suda o određivanju privremene mjere od 19. studenog 2024. godine u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom, te odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.

U Zadru, 24. veljače 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv toč. I. izreke rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 7 primjeraka, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a).

Protiv toč. II. izreke rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 5 primjeraka, u roku od 8 dana od dana uručenja, odnosno dostave odluke (čl. 11. st. 3. OZ-a, u svezi s čl. 346. ObZ-a).

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranki ad/1 osobno, na adresu boravišta,

3) Protustranki ad/2 osobno, u Terapijsku zajednicu, uz zapisnik od 24. veljače 2025. 4) Posebnoj skrbnici OJ dipl. iur.,

5) Protustranki ad/5, uz zapisnik od 24. veljače 2025.