REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15089/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Debut 23 j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe ZG zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 347029-0001 od 28. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I II okrivljenik: OG, sin Z i O rođene S, rođen u **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa] (kod [adresa]), SSS, zaposlen kao konobar u Cheese & Wine baru, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 21. prosinca 2023. oko 14,55 sati u Zagrebu, Händelova 2, u caffe baru „Taoˮ javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559- 08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 2. u vezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/22.)

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (jedna stotina i trideset) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljenika pravne osobe Debut 23 j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87692050862, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavane,

zbog djela prekršaja iz odredbe članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), počinjenog time da bi kao pravna osoba 21. prosinca 2023. oko 14,55 sati u Zagrebu, Händelova 2, u caffe baru „Taoˮ javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 347029-0001 od 28. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani II okrivljenik je izjavio da je pravna osoba Debut 23 j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], bila u njegovom vlasništvu i da je u istoj bio odgovorna osoba u svojstvu direktora, time da je nad istom osobom prošle godine otvoren stečajni postupak. Naveo je da je caffe bar „Taoˮ u Zagrebu, Händelova 2, bio u vlasništvu iste pravne osobe i da je točno da nisu imali sklopljen ugovor sa ZAMP- om vezano za priopćavanje autorskih glazbenih djela koja su u istom priopćavana. Nadalje je naveo da je 21. prosinca 2023. oko 14,55 sati u isti objekt došao referent ZAMP-a i da je on osobno bio nazočan njegovoj kontroli i da je isti tada utvrdio da se priopćavaju autorska glazbena djela a da oni za to nemaju odobrenje. Isti referent je tom prilikom o tome sačinio zapisnik, koji je on vlastoručno potpisao, te je popunio formular rekavši da će to biti zahtjev za sklapanje ugovora i da će sve račune dobiti naknadno poštom. Također je naveo da je tjedan dana nakon te kontrole predmetni caffe bar na istoj lokaciji zatvoren i preseljen na drugu lokaciju, ali da je njega službenica iz ZAMP-a kontaktirala i znala da su preseljeni, time da on te račune nikada nije dobio i doista ih nije niti podmirio. S obzirom na to da mu je djelatnik ZAMP-a rekao da će to dobiti, izjavio je da se ne smatra krivim jer predmetne račune i ugovor nikada nije dobio. Napomenuo je da je lokal nakon toga zatvoren i da više ne posluje.

3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a SG koji je iskazao da je 21. prosinca 2023. u 14,55 sati kao referent ZAMP-a došao u caffe bar „Taoˮ u Zagrebu, Händelova 2, gdje je utvrdio da se javno priopćavaju autorska glazbena djela uz stropno ozvučenje, a da je riječ o objektu u koji je došao prvi put i koji nije zatražio sklapanje ugovora odnosno izdavanje odobrenja. Naveo je da je u trenutku nadzora svirala skladba „Exesˮ izvođačice DG, a da je nadzoru bio nazočan II okrivljenik kao odgovorna osoba - direktor. Također je naveo da je sve potrebne podatke o identitetu pravne osobe koja je vlasnik istog ugostiteljskog objekta utvrdio u razgovoru s II okrivljenikom i uvidom u istaknute informacije i da je istog obavijestio o obvezi sklapanja ugovora odnosno o njegovim obvezana, o čemu je sačinjen zapisnik s kojim se nazočni II okrivljenik suglasio i isti potpisao bez primjedbi te da mu je on uručio primjerak istoga. Također je naveo da je točno da je popunio potrebni formular i da je s II okrivljenikom dogovoreno da će račune dobiti poštom, što je u zapisniku i konstatirano. Međutim, daljnja obveza komunikacije bila je upravo na okrivljenicima, da stupe u kontakt s njihovom pravnom službom, a ukoliko je došlo do preseljenja objekta, da je tada i za novi prostor trebalo ugovorom regulirati korištenje autorskih prava i plaćanja naknade. Istaknuo je da je, u svakom slučaju, II okrivljenik u potpunosti obaviješten o svim svojim obavezama i da je bio u obvezi postupiti u skladu sa zakonom.

3.1. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1013119-347029 sačinjen po referentu ZAMP-a 21. prosinca 2023. u 14,55 sati iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru „Tao“ u Zagrebu, Händelova 2, koji je u vlasništvu I okrivljenika, priopćavana glazba uz zidno ozvučenje, pri čemu je izvođena skladba „Exesˮ izvođačice DG, sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan II okrivljenik, direktor, koji je isti zapisnik potpisao bez primjedbi. Iz očitovanja HDS ZAMP-a od 7. veljače 2025. vidljivo je da okrivljenici kritičnom zgodom nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela koje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3.2. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, iz kojeg je vidljivo da je pravna osoba Debut 23 j.d.o.o. brisana iz registra 27. siječnja 2025. rješenjem oznake Tt-24/50421-1.

3.3. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 6. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da II okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu II okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka, zasebno i u međusobnoj povezanosti, kao i sve provedene dokaze, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se II okrivljeniku stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a SG koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj, navodeći da je tom zgodom vršeći redovnu kontrolu utvrdio da se caffe baru „Taoˮ u Zagrebu, Händelova 2, javno priopćava glazba uz zidno ozvučenje, a da pravna osoba Debut 23. j.d.o.o., koja je vlasnik istog ugostiteljskog objekta i u kojoj je odgovorna osoba OG, nije imala odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Naveo je da je u trenutku kontrole izvođena skladba „Exesˮ izvođačice DG. Također je naveo da je kontroli bio nazočan II okrivljenik, koji je obaviješten o svojim obvezama vezano za sklapanje ugovora i koji je zapisnik o izvršenoj kontroli vlastoručno potpisao, bez primjedbi te da mu je uručen primjerak istog, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz priloženog dopisa ovlaštenog tužitelja od 7. veljače 2025. je vidljivo da okrivljenici u trenutku utvrđivanja prekršaja nisu posjedovali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nisu pribavili ni naknadno.

4.2. U svojoj obrani II okrivljenik je izjavio da je izvršenoj kontroli po referentu ZAMP-a bio osobno nazočan te da je točan navod da su u navedenom caffe baru javno priopćavali autorska glazben djela, iako za to nisu imali potrebno odobrenje ZAMP-a, odnosno sklopljen ugovor. Naveo je i to da je referent ZAMP-a tom prilikom popunio formular za koji je rekao da će to biti zahtjev za sklapanje ugovora te mu priopćio da će račune dobiti poštom time da iste nikada nije dobio pa je to razlog zašto ih nije podmirio.

5. Odredbom članka 233. stavak 1., 2. i 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisano je da je prije početka korištenja predmeta zaštite pravna odnosno fizička osoba dužna podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava. U zahtjevu se navodi vrsta i okolnosti korištenja, kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina naknade. Organizacija za kolektivno ostvarivanje prava dužna je u primjerenom roku odgovoriti na zahtjev za odobrenje korištenja, navodeći podatke koji su potrebni da bi mogla izdati odobrenje. Nakon primitka svih relevantnih podataka organizacija je dužna korisniku izdati odobrenje ili obrazložiti zašto nije u mogućnosti izdati odobrenje. Odobrenje mora sadržavati oznaku vrsta prava na koje se odnosi, uvjete korištenja s obzirom na način, prostor i vrijeme korištenja te visinu naknade, ako je korištenje uz naknadu.

5.1. Nadalje, odredbom članka 5. stavak 3. i 4. istog Zakona propisano je javnost označava veći broj osoba koje su izvan uobičajenog užeg kruga osoba usko povezanih rodbinskim ili drugim vezama. Javnim korištenjem autorskog djela smatra se svako korištenje autorskog djela ili predmeta srodnih prava koje je pristupačno javnosti ili korištenje u prostoru koji je pristupačan pripadnicima javnosti ili omogućavanje pripadnicima javnosti pristupa autorskom djelu i predmetima srodnih prava s mjesta i u vrijeme koje sami odaberu.

5.2. Slijedom navedenog, sud smatra da je II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio u obvezi poduzeti sve potrebne radnje u skladu s naprijed citiranim zakonskim odredbama, odnosno ZAMP-u podnijeti zahtjev za izdavanje odobrenja za priopćavanje autorskih glazbenih djela, što isti nije učinio te stoga sud nije prihvatio obranu II okrivljenika cijeneći je neuvjerljivom.

6. Sud smatra da je u provedenom postupku nedvojbeno utvrđeno da su kritičnom zgodom u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavana autorska glazbena djela, a da II okrivljenik za to nije imao potrebno odobrenje te da je isti na taj način ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno II okrivljeniku je cijenjena dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

7.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice te da je predmetni caffe bar zatvoren i da je I okrivljenik pravna osoba prestala postojati, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno II okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

7.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti II okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

8. II okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak jer je iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo da je pravna osoba Debut 23 j.d.o.o. brisana iz registra 27. siječnja 2025. rješenjem oznake Tt-24/50421- 1., uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u točki II izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II okrivljenika jer je odredbom članka 61. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik odgovorna osoba: OG, [adresa] (kod Livić), [adresa] Zagreb

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

3. spis