Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-138/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća te Ivana Klapšića i Ivane Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. 118/18., 126/19., 84/21., 114/23 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 11. studenog 2024., broj Kov-513/2024-9, u sjednici održanoj 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe okrivljenika KĆ po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 4. i 5. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.), prema optuženiku KĆ produljene su mjere opreza /13,152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), zabrane približavanja oštećenom ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1956. i MĆ, rođenom **.**.1952., na razdaljinu bližu od 100 metara - zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim ČĆ i MĆ 2 Kov-513/2024-9 a koje mjere opreza su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KP-DO-409/2024 od 2. svibnja 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-428/2024-2 od 4. lipnja 2024. II.U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni KĆ po branitelju Alanu Milinkoviću, odvjetniku u Zagrebu, zbog svih žalbenih navoda s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine mjera zabrane približavanja.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Okrivljeniku su mjere opreza produljene na prijedlog državnog odvjetnika sadržan u podignutoj optužnici, u kojom se predlaže produljenje mjera opreza po osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.

5. Povodom izjavljene žalbe paušalno navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ne navodeći pritom koje bi to povrede bile ostvarene, vijeće je ispitalo pobijano rješenje po službenoj dužnosti te utvrdilo da se pobijano rješenje o produljenju mjera opreza ne da ispitati budući su razlozi u rješenju proturječni prijedlogu za produljenje tih mjera opreza. Naime, izrekom pobijanog rješenja se okrivljeniku produljuju mjere opreze zbog postojanja istražno zatvorske osnove iz članak 123. stavak 2. i 3. ZKP/08, iako se mjere opreza predlažu produljiti zbog postojanja istražno zatvorske osnove iz članka 123. stavak 3. ZKP/08, pa je prvostupanjsko rješenje ukinuto u cijelosti i vraćeno na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti povrede na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te donijeti novu na Zakonu osnovanu odluku koju će valjano i potpuno obrazložiti.

U Karlovcu 24. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Ante Ujević