Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-150/2024.-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljica 1. CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojih zastupa punomoćnik odvjetnik Franjo Hodanić iz Krka, Bodulska 2C, protiv tuženika: 1. KE iz [adresa], 2. VE iz [adresa], 3. ŽE iz [adresa], 4. EE iz [adresa], 5. IE iz [adresa], 6. ĆE iz [adresa], 7. DE iz [adresa], 8. LE iz [adresa], 9. HE iz [adresa], 10. CEŠ iz [adresa], 11. ĐE iz [adresa], 12. UE iz [adresa], 13. BE iz [adresa], 14. ME iz [adresa], 15. RE iz [adresa] i 16. JE iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.500,00 EUR), nakon provedenog postupka, 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u ¾ idealnog suvlasničkog dijela i ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u ¼ idealnog suvlasničkog dijela stekle pravo vlasništva cijelih nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] ul. 5316 i k. č. [katastarska čestica] ul. 7438 sve k. o. [katastarska općina].

Ovlašćuju se tužiteljice nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje, na ime tužiteljice CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u ¾ idealnog suvlasničkog dijela i na ime tužiteljice ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u ¼ idealnog suvlasničkog dijela izvršiti uknjižbu prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] ul. 5316 k. o. [katastarska općina] na svim i cjelovitim suvlasničkim dijelovima upisanih OEŠ“ čiji su pravni slijednici KE, iz C, [adresa] i VE, iz [adresa], KEŠ“, [adresa] čiji su pravni slijednici ŽE, iz [adresa], EE iz [adresa], IE, iz [adresa], ĆE, iz [adresa], DE, iz [adresa], OEŠ, [adresa] čiji je pravni slijednik LE, iz [adresa], SE, [adresa], upisana i kao SE, [adresa] čiji su pravni slijednici HE, iz [adresa] i CEŠ, iz [adresa], KIRINČIĆ MILICE UD. ŠE čije su slijednice ĐE, iz [adresa] i UE, iz [adresa], BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da već s upisanim suvlasničkim dijelom u konačnici zk upis cijele nekretnine glasi ¾ suvlasničkog dijela na ime CE i ¼ dijela na ime OE.

Ovlašćuju se tužiteljice nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje, na ime tužiteljice CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u ¾ idealnog suvlasničkog dijela i na ime tužiteljice ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u ¼ idealnog suvlasničkog dijela izvršiti uknjižbu prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] ul. 7438 k. o. [katastarska općina] u cijelosti i na svim suvlasničkim dijelovima upisanih VEŠ i TE UD. NIKOLE, TRIBULJE čija je pravna slijednica ME, iz [adresa], ŽEŠ. MATA i DRPIĆ JELE UD. AE čiji je pravni slijednik RE, iz [adresa]. O“, [adresa] čiji je pravni slijednik JE, iz [adresa], LE FE“ čiji su pravni slijednici KE, iz [adresa] i VE, iz [adresa], KEŠ“, [adresa] čiji su pravni slijednici ŽE, iz [adresa], EE iz [adresa], IE, iz [adresa], ĆE, iz [adresa], DE, iz [adresa], OEŠ, [adresa] čiji je pravni slijednik LE, iz [adresa], SE, [adresa], upisana i kao SE, [adresa] čiji su pravni slijednici HE, iz [adresa] i CEŠ, iz [adresa], KIRINČIĆ MILICE UD. ŠE i EEŠ, [adresa] čije su slijednice ĐE, iz [adresa] i UE, iz [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljice CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijele su tužbu protiv tuženih radi utvrđenja prava suvlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

2. Dana 30. rujna 2024. zaprimljen je podnesak tužene CEŠ iz [adresa], u kojem priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica.

3. Dana 19. prosinca 2024. zaprimljen je podnesak tužene NE iz [adresa], u kojem priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica.

4. Sud je bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na tužene CEŠ iz [adresa] i GE iz [adresa], odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).

5. S obzirom da ostali tuženi, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. ZPP-a uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljice podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdali razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo u odnosu na iste odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331b ZPP.

U Krku 24. veljače 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).