Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-365/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravna osoba "Coky" d.o.o. za servis i prodaju informatičke opreme OIB: 54120753896 sa sjedištem u [adresa], MBS 040317374, kojeg zastupa direktor ĐĐ., 2. okrivljenika ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavka 1. točka 35. i članka 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18 42/20, 47/20, 114/22), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Rijeka, F. Kurelca 8, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 120-02/22-04/1075, Ur. broj: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 21. veljače 2025. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe i 2. okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o j e:

I. 1.Okr. pravna osoba Coky d.o.o. za servis i prodaju informatičke opreme OIB: 54120753896 sa sjedištem u [adresa], MBS 040317374, kojeg zastupa direktor ĐĐ ovdje 2. okr., pravna osoba nije prekršajno osuđivana, a niti kazneno

2. okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba i 1. okr. pravnoj osobi, sin ĐĐ i Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, zaposlen u KIC Gospić sa mjesečnim primanjima 1.080,00 eura, vlasnik obrta [obrt] ( sa mjesečnim primanjima iz obrta cca 2.000,00 eura mjesečno ), oženjen, otac dvoje mlt. djece, supruga zaposlena, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom FINA od 25. siječnja 2022. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu odlukom FINA od 15. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 42.stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu

K R I V I S U

što do dana 30. lipnja 2021. godine kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi "Coky" d.o.o. nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata,

za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, isti kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz članka 34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu sa odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15,120/16,116/18,42/20,47/20, 114/22), pa im se na osnovi citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

- prvookrivljenoj pravnoj osobi u odgovornoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvijestošezdeseteura)

- drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeseteura).

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, putem priloženih uplatnica. Ukoliko prvookrivljeni pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi plate dvije trećine (2/3) izrečene im novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. PZ-a okrivljenici su dužni na ime troška prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura - SVAKI u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Uvodno označeni ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 229. PZ-a pokrenuo je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenika pravne osobe: Coky d.o.o. za servis i prodaju informatičke opreme, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i 2. okrivljenika ĐĐ kao odgovorne osobe, izdavanjem prekršajnog naloga Klasa: 120-02/22-04/1075, Ur. broj: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

1.1. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna, dok je 2. okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna, s tim da su okrivljenici podnijeli pravodoban i dopušten prigovor na predmetni prekršajni nalog, pa je spis dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2. Na glavnu raspravu pristupio je predstavnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi ĐĐ, s tim da je sud posebnim raspravnim rješenjem stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog te je pristupio provedbi redovnog prekršajnog postupka. Predstavnik 1. okrivljene pravne osobe, a ujedno 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi na ročištu je okolnosno priznao djelo prekršaja kojim je terećen od strane ovlaštenog tužitelja. Navodi da već oko tri godine nema evidentiran niti jedan prekršaj iz područja primjene Zakona o računovodstvu jer je u potpunosti savladao hodogram postupanja u vezi obveze iz rečenog Zakona. Predlaže sudu da razmotri ublažavanje sankcije, s tim da daljnjih dokaznih prijedloga okrivljeni nisu imali.

3. Ovlašteni tužitelj se u prethodnom postupku pisano očitovao da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja i dodatnih podataka za nadzorne, statističke i druge potrebe do 30. lipnja 2021. za prethodnu kalendarsku 2020. godinu, sve sukladno članku 8. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine", broj 43/2020), a koja obveza je propisana odredbom članka 32. stavak 1. ZR-a. U svrhu prednjeg dostavljen je i dokaz i to izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. iz kojeg je razvidno kako do dana izdavanja izvatka obveznici nisu predali godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe. Nastavno tome, ovlašteni tužitelj potvrđuje da su dana 30. kolovoza 2021. okrivljeni predali potpunu i točnu dokumentaciju za javnu objavu, ali ne i dokumentaciju za statističke i druge potrebe.

4. Naime, predaja godišnjeg financijskog izvješća za svrhu javne objave iz članka 30. ZR-a i predaja financijskih podataka za statističke i druge potrebe iz članka 32 ZR-a predstavljaju dvije različite obveze, jer se radi o različitoj vrsti financijskih izvještaja koja se predaje za različite svrhe i u različitim rokovima, s tim da dostava godišnjeg financijskog izvještaja propisanih odredbom članka 30. ZR-a ne može zamijeniti financijske podatke propisane člankom 32. ZR-a, a niti obrnuto. Iz prednjeg je razvidno da je zakonodavac propisao koju je vrstu dokumentacije i u kojim rokovima obveznik dužan predati za svrhu javne objave, a koju za statističke i druge potrebe, s tim da nedostavljanje iste dokumentacije propisano kao dva odvojena i samostalna prekršaja.

5. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenih, sud je izvršio uvid u izvadak iz reg. godišnjih financijskih izvještaja za 2020. za pravnu osobu Coky d.o.o., uvid u očitovanje tužitelja od dana 19. ožujka 2022., uvid u obavijest registra godišnjih financijskih izvještaja o zaprimljenoj netočnoj dokumentaciji za 2020., uvid u potvrdu o primitku dokumentacije za 2020., uvid u potvrdu o primitku dokumentacije za 2020., uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije te uvid u izvod iz registra Trgovačkog suda u Rijeci za pravnu osobu.

5.1. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da su okrivljenici po vlastitom priznanju počinili kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio okolnosno priznanje prekršaja od strane okrivljenih, zatim znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja uz izostanak težih štetnih posljedica, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenih. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao gospodarskog subjekta, koji je dužan poznavati propise vezane za njegovo poslovanje i to kako dužnu obvezu iz članka 30. Zakona o računovodstvu, tako i obvezu iz članka 32. Zakona o računovodstvu.

8.  Stoga je zaključak suda će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 33. i članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na 1. i 2. okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom, ako 1. i 2. okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući su 1. i 2. okrivljenik proglašeni krivim, sud je odredio istima platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - SVAKI, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 24. veljače 2025

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Prvookrivljenik putem predstavnika

2. Drugookrivljeni, osobno

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis – ovdje