Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Ovr-737/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Tworek , u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37,OIB:43965974818, zastupanog po ZOU Zoran Šarić & Slavko Nedić iz Osijeka, protiv ovršenika BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37,OIB:43965974818 daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 75,00 eura, sve u roku od 8 dana, na račun odvjetnika Slavka Nedića, otvoren kod Raiffeisenbank d.d., IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom imena i prezimena ovršenika.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem svoga punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 75,00 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana.
2. U zahtjevu se navodi kako je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu Rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Maria Lukačevića iz Slavonskog Broda, poslovni broj Ovrv-78/2023. od 8. veljače 2023., koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost dana 21. veljače 2023., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.
3. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.
4. Troškovi ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/2023), a sastoje se od troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura i (Tbr. 11.5.-a koji punomoćnik naziva trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 eura.
5. Sukladno odredbi čl.14.st.4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/2013, 93/2014, 55/2016 –Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017 i 131/2020-dalje OZ- a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka izravne naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi čl.14. st.4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran je čl. 209 i čl.210 OZ-a jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika ( o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017. zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018.).
7.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Novoj Gradiški 24. veljače 2025.
Sutkinja
Željka Paunović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DNA:
1. Slavko Nedić, odvjetnik iz Osijeka
2. BA, [adresa]
