REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-14424/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, radi djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/15436, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 19. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 244. stavka 1. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenika: DN, sina D, rođenog **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s trenutnim prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 21. siječnja 2024. u 11,25 sati upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice u Zagrebu, brzinom od 103 km/h, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h,

čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.). II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/24- 4/15436, Urbroj: 511-19-44-24-2 dana 19. veljače 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor povodom kojeg je Sud izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je porekao krivnju navodeći, između ostalog, da je u RH bio prijavljen na godinu dana u 2020. godini, trebao je početi raditi za ČN, koji je za njega predavao radnu dozvolu i imao je sve njegove podatke i kopiju putovnice, ali nikada nije došlo do radnog odnosa i otišao je u Njemačku. Mercedes crne boje kojeg je vozio ČN mu je poznat te prijavljuje zloupotrebu podataka budući se isti bavi krivičnim dijelima. U spis je dostavio i presliku putovnice s njemačkom vizom i presliku njemačkog dokumenta s adresom stanovanja.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis s podacima o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Iz iskaznice okrivljenika izdane u Njemačkoj 19. listopada 2022. proizlazi da okrivljenik boravi na adresi [adresa], dok je iz putne isprave vidljivo da je ondje i boravio.

5. Nakon provedenog postupka, a imajući u vidu obranu okrivljenika koji poriče počinjenje prekršaja i priležeću dokumentaciju te obzirom da drugih dokaza i dokaznih prijedloga ovlašteni tužitelj nije predložio, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu je to stavljeno na teret. Naime, opisanom zgodom predmetnim vozilom nepropisno je mogao upravljati i netko drugi, a ne nužno baš okrivljenik.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 24. veljače 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik DN, [adresa]. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.