Poslovni broj O-2458/2022-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u ostavinskom postupku iza smrti ostavitelja pok. MB, sina pok. M, iz [adresa], rođenog **.**.1913., a umrlog **.**.1997., **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog KB od 11. veljače 2022. za ispravkom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju poslovni broj O- 349/97 od 16. ožujka 1998., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. KB u podnesku od 11. veljače 2022. navodi da je Općinski sud u Sinju iza smrti njezinog djeda, ovdje ostavitelja pok. MB donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-349/97 od 16. ožujka 1998., ali da je u tome rješenju sud pored proglašenog nasljednika FB očitom omaškom propustio utvrditi nasljednikom i oca predlagateljice, sada pok. LB.

1.1. Predlagateljica navodi kako su LB i FB na zapisniku od 8. prosinca 1997. dali svoje nasljedničke izjave iz kojih proizlazi da se LB FB prihvatio nasljedstva iza umrlog oca kao i prava plodouživanja koje mu je ustupio brat FB na svom suvlasničkom dijelu naslijeđenih nekretnina, ali da je u izreci rješenja očitom omaškom propušteno utvrditi da je LB jedan od nasljednika pok. ostavitelja.

1.2. Zbog navedenog, predlagateljica predlaže sudu da ispravi grešku te da u rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-349/97 od 16. ožujka 1998. kao nasljednika u pogledu nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] utvrdi i njezinog oca PB, odnosno njegove isključive nasljednika VB, suprugu i kćeri KB, ČB, SB i HB.

2. Prijedlog predlagateljice nije osnovan.

3. Prema odredbi članka 253. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, u daljnjem tekstu: ZN 48/03) prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđuju se po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dok je odredbom čl. 253. st. 2. ZN 48/03 propisano da će se postupovne odredbe toga Zakona primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima do časa primjene ovoga Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. Kako je ostavitelj preminuo **.**.1997., prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem se prosuđuju po odredbama Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine broj 52/71, 47/78 i dalje ZN 52/71), a primjenjuju se i postupovne odredbe ZN 52/71 s obzirom na postojanje pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O-349/97 od 16. ožujka 1998.

3.1. Sukladno odredbi čl. 174. ZN 52/71 u ostavinskom postupku se na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka.

3.2. Prema odredbi čl. 342. u vezi s čl. 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. Općinski sud u Sinju je iza smrti ostavitelja pok. MB donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-349/97 od 16. ožujka 1998. koje je postalo pravomoćno 10. travnja 1998., a kojim je utvrđena ostavinska imovina te je ista raspoređena tako da je nasljednikom u odnosu na nepokretnu imovinu proglašen FB za cijelo, s time da je pravo plodouživanja na nekretninama pripalo LB, dok je LB proglašen nasljednikom u odnosu na zaostatke imovine za cijelo, a izreka toga rješenja sukladna je obrazloženju toga rješenja.

4.1. Razlozi koje predlagateljica navodi u svom podnesku od 11. veljače 2022., a kojima u bitnome tvrdi da rješenje o nasljeđivanju nije doneseno sukladno danim nasljedničkim izjavama su razlozi zbog kojih je nasljednik LB mogao podnijeti žalbu protiv rješenja o nasljeđivanju.

4.2. Prema tome, kako se u konkretnom slučaju ne radi o očitim omaškama u pisanju i računanju, ne radi se nedostacima u obliku niti o nesuglasnost prijepisa rješenja s izvornikom, to je prijedlog predlagateljice za odbijen kao neosnovan i riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sinju 24. veljače 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. DNA:

- predlagateljici – po pun

II. Kal 1.5.