REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-435/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VF, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO- DO-412/2024 od 9. prosinca 2024., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 24. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " V", sin pok. U i pok. UF rođene J, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivlaištem u Zadru, Krste Hegedušića 3, državljanin Republike Hrvatske, oružara-puškar, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s činom potporučnika u JNA, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 15. kolovoza 2024., oko 12,50 sati, u mjestu Draga, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel", model Astra, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Draga, iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s lokalnom cestom LC-65074, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo radnju skretanja u lijevo u smjeru u istoka na kolnik lokalne ceste LC-65074, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, prepriječivši na taj način smjer kretanja oštećenom JF koji je upravljao motociklom marke "Piaggio" model L3, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom lokalne ceste LC-65074, iz smjera istoka u smjeru zapada, zadržavajući svoj smjer kretanja, uslijed čega došlo do sudara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i prednjeg dijela motocikla registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je vozač motocikla oštećeni JF s motociklom pao na kolnik na desnu stranu, pri čemu zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne lisne kosti i iščašenja u desnom gornjem nožnom zglobu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

pa se okrivljenik temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku VF

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-412/2024 od 9. prosinca 2024. protiv okrivljenika VF, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljeniku za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to zapisnik o očevidu PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-04/24-K/780 od 15. kolovoza 2024., situacijski plan prometne nesreće od 15. kolovoza 2024., fotografski elaborat broj 211-04/24-K/780 od 15. kolovoza 2024., prijava Opće bolnice Šibensko-kninske županije za oštećenog JF od 15. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog VF broj: 1051856175 od 15. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenog JF broj: 02300488 od 15. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VF PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj K- 39/2024 od 15. kolovoza 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za kaznene evidencije od 9. rujna 2024. za okrivljenog VF, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinskog državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 24. veljače 2025.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik VF, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik JF, po pravomoćnosti

4. u spis