REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni boj: Pp-377/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista AĐ, u prekršajnom predmetu protivprotiv I okrivljene osobe HRVATSKA AGENCIJA ZA POLJOPRIVREDU I HRANU i II okrivljenika kao odgovorne osobe ČĐ, koje brani Odvjetničko društvo Burić & Mišljenović Dasović j.t.d. iz Osijeka, radi prekršaja iz članka 226.st.1. t. 3. u vezi st. 2. Zakona o vodama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Čakovec, Klasa: UP/I-325-01/23-01/163, Ur.br.:443-02-04-13-23-6 od 5. svibnja 2023., nakon održane, zaključene i proglašene, usmene javne i glavne rasprave dana 24. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA: HRVATSKA AGENCIJA ZA POLJOPRIVREDU I HRANU, OIB:35506269186, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
OKRIVLJENIK ČĐ, kao odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I.što kao pravna i odgovorna osoba nisu u roku od mjesec dana od uzorkovanja otpade vode u 2021.,najkasnije do 19. prosinca 2021.g., na lokaciji Centra za kontrolu kvalitete stočarskih proizvoda u Križevcima, Poljana Križevačka 185, dostavili u Hrvatske vode podatke o obavljenom uzorkovanju i ispitivanju sustava ispuštenih otpadnih voda, što je suprotno odredbi točke 2. točka 2. Vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda Klasa: UP/I-325-04/18-05/0000231, Urbroj: 374-3107-1-19-2 od 27. veljače 2019., a uzorkovanje trenutačnih uzoraka ispuštene otpadne vode iz kontrolnog okna i ispitivanje sastava otpadnih voda provedeno je u dva navrata o čemu su sačinjeni izvještaji K-7643/2021 od 24.05.2021.g. i K-14748/2021 od 19.11.2021,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba nisu u propisanom roku dostavili u Hrvatske vode podatke o obavljenom uzorkovanju i ispitivanju sustava ispuštenih otpadnih voda,
pa su time počinili prekršaj iz članka 226.st.1.t.3. u vezi st. 2. Zakona o vodama za koji se prekršaj na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e.
II.Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni plaćanja troška postupka.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa: UP/I-325-01/23-01/163, Ur.br.:443-02-04-13-23-6 od 05. svibnja 2023., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U navedenom predmetu okrivljenici su ovosudnom presudom broj Pp-1520/2023 od 13. rujna 2023. oglašeni odgovornima, no oslobođeni od kazne. Na navedenu presudu je od strane tužitelja pravodobno uložena žalba koja je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-8597/2023 od 9. siječnja 2025. ukinuta i predmet dostavljen sudu I. stupnja na ponovno suđenje. Navedena odluka je kod ovoga suda zaprimljena 4.2.2025.
2.U ponovljenom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj navode kako priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret time da dodaju kako je istina da 2021. nisu dostavili podatke o obavljenom uzorkovanju, iz čega proizlazi da su počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Napominju da su napravili testiranje i ispitivanje putem Hrvatskog veterinarskog instituta, Veterinarski zavod Križevci i to u dva navrata 13.05. 2021. i 17.11.2021. Ističu kako su ispunili očevidnik ispitivanja koji su trebali dostaviti u očevidnik Hrvatskih voda, ali je osoba koja je trebala poslati dokumentaciju otišla na bolovanje i nikom nije rekla da ispunjeni obrazac nije poslan. Nakon obavljenog nadzora obrasci su poslani Hrvatskim vodama. I prije 2021. su imali obvezu dostave obrasca B1 o ispitivanju otpadnih voda te su te obrasce uredno dostavljali, a u 2022. i 2023. izvršena su ispitivanja i dostavljeni B1 obrasci Hrvatskim vodama. Odredbom članka 76. st. 1. Zakona o hrvatskim vodama propisano je da su Hrvatskim vodama dužni dostavljati podatke redovito, pa ističu kako je razumljivo da je Državni inspektorat nakon nadzora smatrao da se dostava Hrvatskim vodama za 2021. nije izvršila sukladno citiranom članku, ali kako izvješća dostavljaju redovito vidljivo je da se propust dogodio slučajno. Obzirom da su nakon obavljenog nadzora ispravili navedeni nedostatak i otklonili posljedice prekršaja predlažu sudu primijeniti odredbu čl. 38. st. 2. t. 2 Prekršajnog zakona i da ih se oslobodi od kazne.
3.Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa vodopravnom dozvolom okrivljene pravne osobe od 27.02.2019., izvješćem o rezultatima pretraživanja od 13.05.2021.g. i 17.11.2021.g. sud je našao kako je priznanje okrivljenika u cijelosti u suglasju sa provedenim dokazima te u isto nije imao razloga sumnjati.
4. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a. stavka 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u izvješće o rezultatima pretraživanja od 13.05.2021.g, iz kojeg doista proizlazi kako su okrivljenici u svibnju izvršili uzorkovanje otpadnih voda. Isto tako je uzorkovanje izvršeno i u studenom 2021., što proizlazi iz izvješća o rezultatima pretraživanja broj K-14748/21. Navedeno je vidljivo iz očevidnika ispitivanja trenutnog uzorka, dok iz izvješća o rezultatima pretraživanja za 2022. i 2023.g. nesporno proizlazi da okrivljenici redovito ispunjavaju svoju obvezu uzorkovanja otpadnih voda 2 puta godišnje. Izvršenim uvidom u dopis Centru za kontrolu kvalitete stočarskih proizvoda sud je isto tako utvrdio da su okrivljenici utvrđeni nedostatak ispravili te dostavili B1 obrazac za 2021. Iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da je okrivljena pravna osoba do sada kažnjavana u jednom navratu, no ne za istovrsno djelo prekršaja, pa sud navedenu kažnjavanost nije cijenio kao otegotnu okolnost, dok okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno kažnjavana.
5. Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni odgovornima, no oslobođeni su od kazne.
6. Prilikom donošenja odluke o oslobođenju od kazne sud je uzeo u obzir kako su okrivljenici u propisanom zakonskom roku izvršili uzorkovanje otpadnih voda, no uslijed nenamjernog propusta navedeno uzorkovanje nisu na vrijeme dostavili, što je naknadno učinjeno, dok iz ostale dokumentacije jasno proizlazi kako su i prije i nakon kritičnog događaja redovito ispunjavali svoju zakonsku obvezu. Time sud smatra da su u potpunosti otklonili posljedice prekršaja i ispunili propisanu obvezu i stoga ih je u prvom navratu za ovakvo djelo prekršaja oslobodio od novčane kazne.
7.Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni plaćanja troška postupka budući su trošak postupka platili temeljem ovosudne presude Pp-1520/2023, na navedenu presudu nisu uložili žalbu niti doprinijeli stvaranju novog troška postupka.
U Bjelovaru, 24. veljače 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista
AĐ v.r.
SUDAC-MENTOR
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.Okrivljenicima I i II,
2.Branitelju
3.Tužitelju.
