REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-272/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-244/2024 od 26. kolovoza 2024. protiv okrivljene ŽS, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa

– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. u svezi s stavkom 2. Kaznenog zakona (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanje kaznenog naloga, 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljene ŽS, zvane " Ž", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Ć i majke Š r. M, rođene **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, ekonomistice, zaposlene, sa završenom srednjom školom, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivane, prekršajno kažnjavane

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 02. svibnja 2024., oko 7,55 sati, u Puli, upravljajući osobnim automobilom marke Dacia registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Kačića Miošića iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada pa dolaskom do raskrižja s Marulićevom ulicom, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), olako držeći da na taj način neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, svojim vozilom ušla u raskrižje i započela radnju skretanja u lijevo na kolnik Marulićeve ulice u smjeru jugozapada, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala glavnom prometnicom, pa kako se u tom trenutku glavnom prometnicom, Marulićevom ulicom, na mopedu marke Aprilia registarskih oznaka [registarska oznaka] kretao ĆS zadržavajući pritom smjer svog kretanja, to je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela vozila kojim je upravljala i motocikla kojim je upravljao ĆS, a uslijed čega je ĆS sa motociklom pao na tlo i zadobio ozljede u vidu prijeloma gornje fasete desnog apofizarnog zgloba C7 kralješka bez pomaka, prijelom baze lijevog poprečnog nastavka Th I. kralješka bez pomaka, subkapitlanog prijeloma I. rebra desnog hemitoraksa, a koje su ozljede teške naravi,

dakle, sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo počinjeno je iz nehaja,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. u svezi stavka 2. KZ/11,

pa se okrivljenu ŽS za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. u svezi stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena ŽS u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj ŽS nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljene ŽS (u daljnjem tekstu okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. u svezi stavka 2. KZ/11 te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom i da joj se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti sudca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08 na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca.

3. Dovoljno osnova za podizanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su medicinska dokumentacija na ime ĆS (list 3 spisa), ispis dojave (list 6-7 spisa), zapisnik o očevidu (list 8-9 spisa), fotodokumentacija očevida (list 10-19 spisa), medicinska dokumentacija na ime ĆS (list 20-21 spisa), prijava Nastavnog zavoda hitne medicine Istarske županije (list 22 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika ŽS temeljem članka 208.a ZKP/08 zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 23-24 i 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 29 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 30-31 spisa), DVD snimka video nadzora (list 43 spisa), izvadak iz kaznene evidencije (list 44 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 45 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo te da je za počinjenje istoga i kriva zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenice, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenica moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njezina egzistencija.

Pula – Pola, 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-244/2024 • Okrivljenoj ŽS – uz optužnicu

• Žrtvi ĆS - po pravomoćnosti

• Postaji prometne Pula – Pola na broj K-367/2024 - po pravomoćnosti