Poslovni broj: Pp-1749/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TT, zbog prekršajnog djela iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019;42/2020.;85/2022 i 114/2022., dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem: KLASA:211-07/22-5/14929, URBROJ:511-13-11-22-1 od dana 10. lipnja 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 24. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TT i T, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, s mirovinom od oko 500,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. veljače 2025. godine,

k r i v  j e

I.1. što je dana 11. svibnja 2022. godine u 12:25 sati na magistrali, državnoj cesti D8, u mjestu Vodice, Vodice bb upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-3/6081 u trajanju od 30. travnja 2022. godine do 30. svibnja 2022. godine,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, dalje Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 8 (OSAM) DANA

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

III. Temeljem članka 139. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 30,00 (trideset) eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TT pod gornjim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 24. veljače 2025. godine priznao prekršaj za koji se tereti. Naveo je da je on dana 11. svibnja 2022. godine u 12:25 sati na držanoj cesti D8 općina Vodice upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. On da je znao da mu je izdan prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik i da mu je izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ali da nije znao od kad do kad mi ista teče. Dodao je da je mislio da će dobiti nekakvu obavijest kući, a iz onog rješenja koje je dobio mu nije bilo jasno kad to počinje teći. Pitao je neke kolege vozače i oni su mu isto kazali da su zbog istog slučaja oslobođeni. Tek kada ga je zaustavio policijski službenik dana 11.5.2022. da je shvatio da mu je tad na snazi zaštitna mjera. Iskazao je kajanje i žaljenje i zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu. Vozačka dozvola da mu je nužna jer da ide često kod doktora i to posebice otkad je nastradao i pao sa skele.

3. Izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješće o počinjenom prekršaju od mobilne jedinice policije, obavijesti o počinjenom prekršaju, prekršajnog naloga

Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/22-3/6081, URBROJ:511-13-11-22- 1 od 4. ožujka 2024. godine s pečatom pravomoćnosti i izvršnosti, te je naposljetku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana

5. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stavljenog mu na teret.

7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu svijest o protupravnosti počinjenog prekršaja, izraženo kajanje i primjereno držanje pred sudom, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio činjenicu da je isti već pravomoćno prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu kao prekršajnopravnu sankciju koja se sastoji od kazne zatvora u trajanju od 8 dana s rokom kušnje od godinu dana, koja kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljeni u tom roku ne počini isti ili istovrsni prekršaj. Sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti izrekao okrivljeniku uvjetnu osudu s uvjerenjem da će se njome, odnosno i bez izvršenja kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja

8. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljeni iskreno priznao predmetni prekršaj, te iskazao žaljenje zbog istog kao i to da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja (mirovinu), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 24. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka bez takse i o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis