REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-403/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZT, zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1048, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od dana 14. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 24. veljače 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

INa temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ZT, sin Z i Đ, djev. C, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju zavarivač i staklopuhač, zaposlen u " ĐT" iz [adresa], srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 13. siječnja 2025. u 11,55 sati upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Petrovaradinske ulice u smjeru juga, zaustavljen je po policijskim službenicima MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinica za provedbu nadzora državne granice, uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da upravlja vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 28. prosinca 2024. do 27. siječnja 2025. temeljem Rješenja Postaje prometne policije Krapina broj 211-07/24-2/54394 pravomoćno od 17. prosinca 2024., izvršno od 28. prosinca 2024.,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu, prilikom kontrole po policijskim službenicima MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinica za provedbu nadzora državne granice utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom na cestama a isteklo mu je važenje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] s danom 5. rujna 2020. godine,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije na cestama a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.440,00 (tisućučetiristočetrdeset) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.570,00 (tisućupetstodsedamdeseteura) eura

IITemeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 13. siječnja 2025. godine u 11,55 sati kada je uhićen, do dana 14. siječnja 2025. godine u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezesetricenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.490,36 (tisućučetiristodevedeseteuraitridesetšestcenti)‬ novčane kazne.

IIITemeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IVAko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VTemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VITemeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeseteura) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1048, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od dana 14. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je doveden nadležnom sudu dana 14. siječnja 2025. godine u 09,53 sati kada je izjavio da se smatra krivim za prekršaj iz točke 1 optužnog prijedloga. Izjavio je kako je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Petrovaradinska ulica u smjeru juga. Zaustavljen je kod kućnog broja 7, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, tijekom kontrole dao je na uvid vozačku koja je istekla s danom 5. rujna 2020. Daljnjom kontrolom policijski službenici su uvidom u informacijski sustav utvrdili da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 28.12.2024. do 27.01.2025. temeljem Rješenja Postaje prometne policije Krapina broj 211-07/24-2/54394, pravomoćno od 17.12.2024., izvršno od 28.12.2024. Okrivljeni izjavljuje da predmetno Rješenje nikada nije zaprimio. Zna da je bio zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Krapina, Podružnica Pregrada. Kada je bio zaustavljen bio je pod utjecajem alkohola. Bila mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola. Tada je zaprimio samo naredbu o privremenom oduzimanju vozačke dozvole i više ju nije dobio.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je od PU krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, zatražio dostavnicu o preuzimanju prekršajnog naloga od 07.12.2024.

5. Dana 27. siječnja 2025. Sudu je dostavljen prekršajni nalog broj 211-07/24-2/54394, pravomoćno od 17.12.2024., izvršno od 28.12.2024. i potpis okrivljenog o preuzimanju dana 07.12.2024. U dopisu Postaje prometne policije Krapina navedeno je da je okrivljeni obavezni prekršajni nalog izdan na mjestu počinjenja prekršaja dana 07.12.2024. kojeg je vlastoručno potpisao.

6. dana 20. veljače 2025. Sud je zakazao raspravu. Na ročište je pozvao okrivljenog CT koji se Sudu nije odazvao, poziv nije zaprimio, poziv vraćen sudu s naznakom "Obaviješten, nije preuzeo pošiljku".

7. U dokaznom postupku, Sud je izvršio uvid i pročitao izvješće počinjenom prekršaju II PPrP br. 00023642550, izvješće počinjenom prekršaju Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice klasa 212-08/24-01/1 urbroj 511-01-66-25-1/28-1 od 13.1.2025., izvješće o uhićenju II PPP od 13.1.2025., Rješenje Postaje prometne policije Krapina broj 211-07/24-2/54394 pravomoćno od 17.12.2024. izvršno od 28.12.2024.

8. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/5288, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14. 1. 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

8.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnog kažnjavanosti okrivljenika za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama radi istog ili istovrsnog prekršaja jer je ista izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

9. Po provedenom dokaznom postupku, posebno temeljem pročitane dokumentacije koja prileži u spisu, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način da je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Petrovaradinske ulice u smjeru juga, zaustavljen je po policijskim službenicima MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinica za provedbu nadzora državne granice, uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da upravlja vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 28. prosinca 2024. do 27. siječnja 2025. temeljem Rješenja Postaje prometne policije Krapina broj 211-07/24-2/54394 pravomoćno od 17. prosinca 2024., izvršno od 28. prosinca 2024., te da je upravljao motornim vozilom a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 5. rujna 2020. godine.

10. Sud nije prihvatio obrnu okrivljenog u kojoj navodi da nije zaprimio obvezni prekršajni nalog te da nije imao saznanja da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, sud je uvidom u obvezni prekršajni nalog utvrdio da je okrivljenik dana 07.12.2024. prilikom počinjenja prekršaja, kada mu je uručen obvezni prekršajni nalog, isti je vlastoručno potpisao dana 07.12.2024. preuzimanje obveznog prekršajnog naloga.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjene prekršaje opisane u točci 1. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, dok je za djelo opisano u točci 2. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu koja je propisana u točno određenom iznosu u Zakonu. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za počinjena djela prekršaja, sudac je kao olakotno kod okrivljenika cijenio priznanje okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 2., te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/5288, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14. siječnja 2025.

13. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 13. siječnja 2025. godine u 11,55 sati kada je uhićen, do dana 14. siječnja 2025. godine u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.490,36 (tisućučetiristodevedeseteuraitridesetšestcenti)‬ novčane kazne.

14. Ako okrivljenik, u roku od 60 (šezdeset) dana, koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom B kategorije ugroziti sigurnost prometa odnosno počiniti prekršaje po Zakonu sigurnosti prometa na cestama, budući je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Iz tog razloga sud je okrivljeniku odlučio izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 24. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ZT, [adresa], Č,

2. Tužitelju: II. postaja prometne policije, Jadranska avenija 8, Zagreb,

3. Spis.