Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-14821/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marina Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆJL, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-4/80424, Urbroj: 511-12-30-23-24-1 od 17. rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), dana 24. veljače 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆJL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć C, dj. D, rođena **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, lošeg imovnog stanja, udovica, četvoro djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 14. kolovoza 2024. u 19,00 sati u Splitu, ulica Starčevićeva kbr. bb, kao vlasnica vozila M1 marke "Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom iako joj je istekla polica obveznog osiguranja,
dakle, kao vlasnica prijevoznog sredstva, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nije obnovila ugovor o osiguranju,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 17. rujna 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da su točni navodi da je kritične prigode vozilu marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka] istekla polica obveznog auto osiguranja. Naime u tom periodu njen suprug je bolovao od raka i sve je njemu bilo podređeno. Jednostavno u brizi oko njega smetnula je produžiti policu obveznog osiguranja, a plus toga prije je oko automobila vodio brigu njen suprug. Istaknula je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, odmah nakon ovog događaja njen zet je išao produljiti policu obveznog auto osiguranja za navedeno vozilo, kako više ne bi bila u prekršaju. Od tog događaja redovito brine o tom. Zamolila je sud da joj prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da je umirovljenica i udovica sa niskim novčanim primanjima i da do sada nije prekršajno kažnjavana.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1052231756 od 14. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
6. Odredbom članka 65. stavak 3. Zakona obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog, obiteljske prilike, izostanak štetnih posljedica i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 24. veljače 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
