Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4570/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23-2/47763 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 5. srpnja 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 25. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog Š i A djevojačko P, rođen **.**.1980. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 15. travnja 2023. u 23:50 u Zadru, ulica Hrvatskog sabora, kao vozač vozila M1 marke ALFA ROMEO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod koncentracijom alkohola u iznosu od 1,07 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/47763 URBROJ: 511-18-15-23-1, 5. srpnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom pod koncentracijom alkohola od 1,07 g/kg. Naime, taj dan je igrao mali nogomet, te je nakon utakmice ostao s ekipom i malo popio. Žao mu je što je došlo do ovog događaja, obećava da mu se ovo više neće ponoviti i moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da otplaćuje kredit i da uzdržava majku. Isto tako, moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista prijeko potrebna.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku povratnice (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), naredbu (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 9) sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik ŠČ, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 6 piva od 18:00 do 23:00 i da je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,07 g/kg, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao.
6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, što je jednako s činjeničnim utvrđenjima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, stoga ga je proglasio krivim.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, njegove osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, te je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, stoga navedena mjera nije propisana kao obligatorna. Sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 24. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
