REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-318/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marinu Buviniću, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Orjani Makovac Zubalj, odvjetnici iz Buja, radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane 29. siječnja 2025. u prisutnosti zz tužitelja osobno uz punomoćnika Marina Buvinića, odvjetnika iz Umaga i zamjenice punomoćnice tuženika Manuele Grbac Parčić, odvjetnice iz Pule, a objavljene presude 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev koji glasi:

"1

. Tuženik BG dužan je doprinositi za uzdržavanje tužitelja ČG iznos od 220,00 € mjesečno, na način da navedeni iznos uzdržavanja uplaćuje na račun majke tužitelja KG, broj IBAN:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Istarska Kreditna Banka Umag d.d., počevši od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski razlozi, na način da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od donošenja presude, a ubuduće najkasnije do 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, s time što je za svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do njegove isplate sukladno Zakonom o obveznim odnosima propisanoj kamatnoj stopi.“

II. Odbija se u preostalom zatraženom dijelu povećanje iznosa uzdržavanja do visine od 252,56 € mjesečno.

III. Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja i tuženika za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koja je podnesena 30. studenog 2023. navode da je presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama posl.br. P Ob-5/2015 od 26. kolovoza 2015. tuženik dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje iznos od 1.100,00 kn mjesečno. Obzirom na općepoznato povećanje troškova života, kao i potreba tužitelja navedeni iznos uzdržavanja nije dostatan, smatra da je za sve njegove potrebe nužno najmanje 500,00 € mjesečno. Predlaže da se mjesečni iznos uzdržavanja povisi na 252,56 € mjesečno (na ročištu dana 10. lipnja 2024.)

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbeni zahtjev budući nije u mogućnosti za uzdržavanje tužitelja doprinositi u visini od 250,00 € mjesečno, obzirom a njegova primanja i obvezu uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Puli- Pola, stalna služba u [adresa] posl.br. P Ob-5/2015 od 26. kolovoza 2015., platne liste tuženika, te je proveden dokaz saslušanjem zz tužitelja KG i tuženika kao parnične stranke.

4. Nakon ocjene svih provedenih dokaza sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.

5. Predmetnom tužbom tužitelj predlažu izmjenu odluke glede visine uzdržavanja odnosno traže da se isto povisi sa dosuđenog iznosa od 1.100,00 kn (146,00 €) na iznos od 252,56 €. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi uzdržavanje, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6. Za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva od odlučnog je značaja stoga utvrditi jesu li se promijenile okolnosti u odnosu na one koje su postojale prilikom donošenje ranije odluke presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama posl.br. P Ob-5/2015 od 26. kolovoza 2015., budući tužitelj tvrdi da su njegove potrebe veće u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke, da su se povećali životni troškovi i sl. Sud je uvidom u raniju odluku utvrdio da je za uzdržavanje mlt. tužitelja koji je u trenutku donošenja ranije presude bio star 7 godina određeno uzdržavanje u visini od 1.100,00 kn (146,00 €). Od dana donošenja odluke pa do podnošenja predmetne tužbe prošlo je 8 godine. Tužitelj osnovanost tužbe grade na tvrdnji da su njegove potrebe danas veće od onoga kakve su bile u vrijeme donošenja ranije presude.

7. Na okolnost mjesečnih potreba tužitelja saslušana je zz KG iz čijeg iskaza proizlazi da tužitelj ima 17 godina, pohađa završni razred srednje škole smjer kuhar. Nema posebno povećane potrebe odnosno postoji potreba za kupnjom odjeće, obuće, nakon treninga potrebna mu je pojačana ishrana, razno voće, povrće, proteini i meso, potrebno mu je kupovati kozmetiku, plaćati odlaske frizeru. Za školsku marendu daje mu mjesečno 100,00 €. U školu odlazi motorom za što je potrebno plaćati benzin, registraciju, osiguranje. Potreban mu je đeparac za izlaske i rođendane. Za školu mu kupuje udžbenike, bilježnice, kuharske pregače, bijele majice i kuharske hlače. Tužitelj je tijekom ljeta i to dvije sezone radio, dobio je oko 1.000,00 € mjesečno a sve što je zaradio potrošio je na maturalni izlet. Tuženik od travnja 2022. ne doprinosi za uzdržavanje sina, odnosno uzdržavanje i to zaostaci se naplaćuju putem ovrhe.

8. Na okolnost mogućnosti tuženika proveden je dokaz njegovim saslušanjem. Iz iskaza tuženika proizlazi da unazad dvije godine ne doprinosi uzdržavanju tužitelja odnosno isto mu se usteže putem ovrhe. Osim tužitelja uzdržava još jedno maloljetno dijete i to iznosom od 160,00 € mjesečno. Plaća mu iznosi 420,00 € mjesečno preko računa i još 300,00 € na ruke. Radi na kompjuteru algoritme za CNC stroj u firmi Kaldania interijeri d.o.o. gdje je zaposlen na pola radnog vremena. Sa tužiteljem se viđa, te isti trenira karate u klubu u kojem je tuženik pomoćni trener zbog čega ne plaća članarinu od 30,00 €, kotizaciju za natjecanja niti kupuje kimono. Tužitelju je plato maturalni izlet od 850,00 €.

9. Sud u potpunosti prihvaća iskaz zz tužitelja i tuženika u odnosu na potrebe tužitelja, mogućnosti doprinosa uzdržavanju, međutim ne prihvaća njihovu argumentaciju i pravnu kvalifikaciju.

10. Obzirom na sve navedeno ovaj sud cijeni da su se u međuvremenu, od donošenja presude Općinskog suda u Puli-Pola Stalna služba u Bujama posl.br. P Ob-5/2015 od 26. kolovoza 2015. izmijenile potrebe tužitelja budući je ČG danas star 16 i pol godina (ranije 7 i pol godina), pohađa završni razred srednje škole, smjer kuhar, te ima uobičajene potrebe za dijete tog uzrasta i to za odjećom, obućom, kozmetikom, hranom, školskim priborom, kuharskom opremom, povremenim odlascima na izlete, na dječje rođendane i sl., dok posebno povećane materijalne potreba u smislu čl. 312. ObZ-a nema. Tužitelj je dobrog zdravlja, trenira karate a za što članarinu ne plaća budući je tuženik u klubu pomoćni trener. Sukladno odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/24) proizlazi da je minimalni novčani iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina 252,56 EUR.

15. Radi donošenja odluke o povišenju uzdržavanja sud je obvezan cijeniti mogućnosti tuženika i njegove materijalne prilike. Iz iskaza tuženika u bitnom proizlazi da je zaposlen i da su njegova primanja mjesečno ukupno 720,00 €, da je dobrog zdravalja, stanuje u stanu njegove majke za koji ne plaća najam već samo režijske troškove 120,00 € do 150,00 €. Obvezan je uzdržavati još jedno maloljetno dijete i to 160,00 € mjesečno.

12. Sukladno Tablicama o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/24) obzirom na platni razred tuženika do 720,00 € mjesečni iznos uzdržavanja za dijete od 13 do 18 godina bio bi 252,56 €. Osnov tužbe radi povećanja uzdržavanja prema tvrdnji tužitelja su njegove povećane potrebe, a što je sud utvrdio osnovanim u minimalnom iznosu. Sud je pozivom na odredbu čl. 314. st. 3. ObZ-a kojom je propisano da se potrebe mlt. djeteta mogu utvrditi i u iznosu nižem od zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, utvrdio tuženikovu obvezu uzdržavanja u visini od 220,00 €, na koji način neće postojati opasnost za njegovu egzistenciju. Naime tuženik radi polovicu radnog vremena i zarađuje ukupno mjesečno 720,00 € od čega je osim za tužitelja dužan doprinositi 160,00 € za dijete od 3 godine. Budući je dobrog zdravlja mora pronaći načina za punim ili dodatnim zaposlenjem kako bi ubuduće uredno izvršavao obvezu uzdržavanja koju za sada po ranijoj presudi ne izvršava uredno već se dosuđeni iznos usteže putem ovrhe. Zbog svega navedenog sud je cijenio da je tuženik u mogućnosti doprinositi u povećanom iznosu i to 220,00 €, umjesto dosadašnjim 146,00 €. Valja naglasiti da je između stranaka nesporno da tužitelj već dvije ljetne sezone radi i ostvaruje primanja mjesečno oko 1.000,00 €, da tijekom prakse također ostvaruje određena manja primanja, pa će isti sukladno odredbi čl. 291. st. 1. ObZ-a svojim prihodima pridonositi za svoje uzdržavanje u dijelu u kojem to nije u mogućnosti tuženik.

13. Povećani iznos uzdržavanja sud je odredio od 30. studenog 2023. kado dana podnošenja tužbe pozivom na odredbu čl. 306. ObZ-a kojom je određeno da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a i čl. 154. st. 1. ZPP-a. Budući je tužbeni zahtjev djelomično prihvaćen, valjalo je zahtjev stranaka za naknadom parničnog troška odbiti kao neosnovan u cijelosti.

U Puli, 24. veljača 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.