U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KH zbog prekršaja iz članka 32a. stavka 1. kažnjivog po članku 39a. stavku 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 dalje Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola klasa 211-07/25-5/4889 od 24.2.2025, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 24. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik: KH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, prebivalište u [adresa], prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-4590/2024 od 8.4.2024. zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

k r i v j e

što je dana 23.02.2025. u 18:45 sati, u Puli, Trg Republike br.1 okrivljenik nije postupio sukladno izrečenoj mu zaštitnoj mjeri „Zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa NK „Istra 1961“ i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske sa obvezom javljanja u prostorije policije u trajanju od 1 (jedne) godine“, koja mu je izrečena presudom Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu broj: 84.PP-4590/2024, od 08.04.2024. godine (pravomoćno 08.04.2024. godine), na način da se nije javio u prostorije policijske postaje osobno najkasnije 2 sata prije početka odigravanja nogometne utakmice, koja se odigravala dana 23.02.2025. godine s početkom u 17.30 sati između nogometnih klubova NK „Slaven Belupo“ iz Koprivnice i NK „Istra 1961“ iz Pule, na gradskom stadionu „Ivan Kušek Apaš“ u Koprivnica, na adresi [adresa].,

dakle, kao fizička osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima nije postupila sukladno odredbama članka 32a istog Zakona,

čime je postupio protivno članku 32a st. 1. kažnjivo po članku 39a. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset) dana.

IINa temelju čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljenom se i z r i č e

mjera upozorenja – U V J E T N A O S U D A

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

U slučaju opoziva uvjetne osude, na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom će se izrečena kazna zatvora umanjiti za dva dana, jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio uhićen, i to dana 23.2.2025 od 18,45 sati do 24.2.2025 u 12,00 sati kada je doveden na sud, uračunava u izrečenu kaznu.

IIINa temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.

IVTemeljem članka 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

Izriče

Zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra NK Istra 1961 i nogometna reprezentacija RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne (1) godine.

U smislu članka 32a st. 1. i 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka te utakmice.

Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Puli-Pola 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

DNA: tužitelju i okrivljeniku neposredno na sudu