REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-249/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/41341 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 9. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i Ć, rođena **.**.1952. [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, pismena, SSS, umirovljena medicinska sestra, udovica, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana presudama Općinskog suda u Crikvenici broj: Pp J-232/2020 od 7. studenoga 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, broj Pp-3/2023 od 22. svibnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Pp-1346/2021 od 22. svibnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 26. studenog 2022. godine u 15,47 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljala vozilom M1 reg. oznake i broja SOM9360 (SRB), krećući se brzinom od 87 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

Posl. broj: Pp-1005/2023-9

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/41341 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 9. lipnja 2023., protiv okrivljenice ĐG, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici ĐG omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Crikvenici, Stalnom službom u Rabu, gdje je priznala počinjenje opisanog prekršaja - točno je da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. U društvu kćeri putovala je k prijateljici u posjetu, dok su se vozile tom dionicom njenoj kćeri je bila mučnina radi čega je "malo više je pritisla gas" i vjerojatno ju je tada kamera snimila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, ima vozačku dozvolu 46 godina i zaista nikada ne vozi brzo, pazi na prometne znakove koliko god više može. Tako nešto se sigurno više neće ponoviti i sada će sigurno biti opreznija. Novčana kazna propisana za taj prekršaj joj je previsoka, jer jedino njeno primanje je mirovina koja iznosi 400 eura pa moli sud, ako je moguće da joj ublaži novčanu kaznu. Isto tako vozačka dozvola joj je potrebna za odlaske kod liječnika, kako na [adresa], tako i u Rijeku jer na [adresa] ne može obaviti sve liječničke preglede a isto tako vozi na preglede i kćer koja nema položen vozački ispit.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila br. 1030901171 , izvršen uvid u ovjernicu O-01-00746/22 od 27. lipnja 2022. za mjerni uređaj marke "Cordon M2.", fotografiju vozila te u potvrdu iz PE MPRH /list 32. – 33. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenica u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, da se radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom

Posl. broj: Pp-1005/2023-9

na 50 km/h te da je vozilo snimljeno uređajem za mjerenje brzine "CORDON-M" 2 #MD0789, smjer dolazni, o čemu je ovlašteni tužitelj kao dokaz priložio fotografiju.

5. Stoga je u djelu okrivljenice ĐG sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počiniteljicu prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljeničino kažnjavanje zbog prekršaja u prometu presudama Općinskog suda u Crikvenici broj: broj Pp- 3/2023 od 22. svibnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Pp-1346/2021 od 22. svibnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio da se uzdržava od skromne mirovine pa joj je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući da dosadašnje okrivljeničino ponašanje u prometu (prekršajno kažnjavana zbog lakših prekršaja u prometu unatrag dvije godine), izraženo žaljenje i samokritičnost, ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Otočcu 24. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-