REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, KLASA 211-07/24-3/14470, URBROJ: 511-19-33-24-2 od 1.11.2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 24. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenica: AB, kći A i D, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, stručni suradnik, zaposlena u Croatia osiguranje d.d., s mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v a j e

što do dana 16. kolovoza 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kolektiv usluge d.o.o., u čijem je vlasništvu osobni automobil marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju VII. Policijske postaje Zagreb, KLASA 211-07/24-8/165597, URBROJ: 511-19-33-24-1 u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 31.7.2024. do 15.8.2024., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7.7.2024.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenici AB

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA 211-07/24-3/14470, URBROJ: 511-19-33-24-2 od 1.11.2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu izjavila da je točno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Kolektiv usluge d.o.o. i da su primili obavijest o počinjenom prekršaju kojim je trebala dati podatke tko je 7.7.2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a na koje traženje policije je odgovorila, međutim, omaškom je stavila u adresu elektroničke pošte VIII. PP umjesto VII. PP, tako da moli Suda da ima u vidu te okolnosti. Naime, radi se o tvrtki koja se bavi rent-a-carom i često dobivaju obavijesti o počinjenom prekršaju zbog počinjenja prekršaja od osoba koje su upravljale vozilom, a na koje obavijesti redovno odgovaraju, te se ovdje radilo o omašci.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: izvješće o počinjenom prekršaj (str. 18. spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 25.7.2024. (str. 19-20 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 22. spisa), izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Kolektiv usluge d.o.o. (str. 24-26 spisa) i povijesni izvadak iz sudskog registra (str. 36-38 spisa), vrši se uvid u dokumentaciju koju je okrivljenica dostavila uz prigovor (str. 4-12 spisa).

Završno, Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 20.12.2024., iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana za istovrsni ili teži prekršaj (str. 27-28 spisa).

4. Okrivljenica je u završnoj riječi izjavila da joj nije bila namjera počiniti prekršaj, nije do sada prekršajno kažnjavana, te je zamolila sud da ima u vidu sve te okolnosti prilikom odmjeravanja novčane kazne.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, propustila dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je okrivljenica AB u pravnoj osobi Kolektiv usluge d.o.o., direktorica, zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

7. Naime, iz dostavljene dokumentacije od strane tužitelja relevantne za počinjenje prekršaja odnosno dopisa - obavijesti o počinjenom prekršaju od 25.7.2024., dostavnice predmetne obavijesti, dopisa-podaci o vozaču, nesporno je utvrđeno da je pravna osoba Kolektiv usluge d.o.o. zaprimio navedenu obavijest, a kojom su obaviješteni da je policijski službenik VII. PP Zagreb utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 7.7.2024. u Zagrebu, Jrarunska ulica bb počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je odgovorna osoba u pravnoj osobi pozvana da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a tražene podatke je mogao dostaviti na priloženom obrascu odabirom jednog od slijedećih načina: a) slanjem preporučenom pošiljkom na adresu: VII policijska postaja Zagreb, Nehajska ulica 7, Zagreb b) elektroničkom poštom na adresu: vi. Iz e-maila od 2. kolovoza 2024. proizlazi da je okrivljenica tražene podatke dostavila elektroničkom poštom na adresu vi.

8. Dakle, nesporno je da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] na traženje VII. prometne policije Zagreb poslala podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode počinila prekršaj kako se od vlasnika vozila tražilo, međutim podatke je dostavila na pogrešnu adresu elektroničke pošte, a ne na adresu koja je navedena u obavijesti o počinjenom prekršaju vi. Zbog navedenog logično je da VII PP Zagreb nije zaprimila e-mail okrivljenice odnosno podatke o vozaču na traženu adresu elektroničke pošte zbog čega je tužitelj protiv okrivljenice i izdao prekršajni nalog radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Međutim, navedena okolnost ne ekskulpira okrivljenicu od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, u obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA 211-07/24-8/155597 URBROJ: 511-19-33-24-1 od 25. srpnja 2024. jasno dobila sve relevantne podatke i mogućnosti postupanja iz čl. 245. Prekršajnog zakona u konkretnoj situaciji te pravovremeno bila upozorena da neplaćanjem kazne u roku od tri dana od primitka obavijesti, kao odgovorna osoba je bila dužna dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

10. Sud smatra da se u ponašanju okrivljenice u cijelosti ostvarilo biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno u nepažnji, korektno držanje pred sudom, imovinske prilike te da je majka dvoje djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i okolnost da okrivljenica nije kažnjavana za prometne prekršaje, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

12. Budući je okrivljenica proglašena krivom, odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: AB [adresa]

2. tužitelj: MUP, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana-ovdje