REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2505/2023-4

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR,zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Primorsko Goranske, II PP Rijeka, Klasa 211-07/23-2/20521 od 22.lipnja 2023. temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 244. stavak 2. PZ-a, 24.veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 22.lipnja 2022. u 22,00 sata u Kukuljanovu, Kukuljanovo bb upravljao vozilom marke Mitsubischi Pajero koje nije registrirano,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238.st.7. istog Zakona,

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom RR

p r i m j e n j u j e

MJERA UPOZORENJA – OPOMENA

II. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) po primitku presude.

Obrazloženje

1. PU Primorsko Goranska, II PP Rijeka, Klasa 211-07/23-2/20521 od 22.lipnja 2023. dostavila je 5.srpnja 2023. godine ovom Sudu prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog.

2.U prigovoru okrivljenik osporava učin djela prekršaja za koji se tereti.

3.Sud je stoga pobijani obavezni prekršajni nalog stavio van snage i započeo žurni prekršajni postupak u kojem je zakazao ročište za 21.veljače 2025. na koje je pristupio okrivljenik te u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, navodi vozio auto koje nije registrirano ali samo da bi ga preparkirao na drugo parkirno mjesto neposredno uz kuću u kojoj živi, da je prekršajno nekažnjavan te moli da mu se za prvi puta odredi opomena.

4.Iz iskaza okrivljenika razvidno je da isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC-a odredio za prvi puta mjeru upozorenja - opomenu, jer se radi o djelu prekršaja za koje je jedina kazna propisana novčana kazna, a koja je znatno manja od 660,00 eur, te za koje djelo je kao takvo moguće izreći i opomenu ukoliko su ispunjene još neke dodatne pretpostavke. Sud je ocijenio da te pretpostavke postoje a to je u prvom redu dosadašnja prekršajna nekažnjavanost. Prema tome Sud je ocijenio da se okrivljeniku za prvi puta može izreći i opomena za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da će se sa njom umjesto kazne također postići svrha prekršajno pravnih sankcija.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 24.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. U spis - ovdje