Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Posl. broj: R1 Ob – 1129/2023-15
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici JR i Krešimir Vuković, odvjetnici u [adresa], naspram predloženika ad 1. ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženice ad 2. ĐR iz [adresa], a trenutno u Centru za rehabilitaciju "Roman obitelj", Vulinovići 52, Bratiškovci, OIB: 92450357378, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 30. siječnja 2025. u nazočnosti predlagateljice osobno, pun. predlagateljice JR, odvjetnice u [adresa], a u izočnosti uredno pozvanih predloženika ad 1. i ad 2., objavljene 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 1984. pa sve do njegove smrti 3. lipnja 2023.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 20. prosinca 2023. predlagateljica je navela da je s pokojnim UR (Vicko) bila u izvanbračnoj zajednici duže od 37 godina, preciznije od svibnja 1984. Predlagateljica i sada pok. UR da su bili neudati odnosno neoženjeni u trenutku kada su započeli zajednički život. Od početka da su živjeli na zajedničkoj adresi na koju da je UR, kod nadležne PP Omiš, prijavio prebivalište 4. lipnja 1993. Na istoj adresi, skupa s predlagateljicom da je prebivao do svoje smrti, 3. lipnja 2023. Isto da je razvidno iz Uvjerenja o prebivalištu Klasa: 220-01/23-02/199 „ [adresa], 18. prosinca 2023.“ i preslika osobne iskaznice predlagateljice i pok. UR. Predlagateljica da je kod nadležnog ureda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Splitu pokrenula postupak za priznanje prava iz mirovinskog osiguranja, odnosno priznanje prava na dio obiteljske mirovine. Nadležno tijelo da ju je Zaključkom od 11. prosinca 2023. uputilo da uz Zahtjev dostavi i Rješenje nadležnog Općinskog suda o postojanju izvanbračne zajednice između preminulog UR i MR. Slijedom iznijetog, predlagateljica je predložila ovom sudu donošenje rješenja kojim će se utvrditi postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice i sada pok. UR u razdoblju od svibnja 1984. do 3. lipnja 2023. kada da je UR preminuo.
2. Sukladno odredbi članka 11. stavka 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Dakle, iz zakonske definicije izvanbračne zajednice proizlazi da je riječ o životnoj zajednici neudane žene i neoženjenog muškarca pa stoga u ovakvim postupcima gdje je predmet izvanparničnog postupka utvrđenje da je postojala izvanbračna zajednica, pasivno su legitimirani ili izvanbračni drug ili njegovi pravni slijednici. S tim u vezi, a kako predlagateljica u svom prijedlogu nije označila predloženike, sud je pozivom na odredbu čl. 436. st. 4. ObZ zakonske nasljednike sada pok. UR (utvrđene uvidom u Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz [adresa] pod posl. br. O-2594/2023 od 6. ožujka 2024.) uključio u ovaj postupak u svojstvu predloženika.
3. Očitujući se na prijedlog predlagateljice predloženik ad 1. je naveo da potvrđuje navode predlagateljice kao istinite, te da se ne protivi prijedlogu. Predloženica ad 2. se glede naprijed navedenog prijedloga nije očitovala.
4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom ostavinskog spisa Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-2594/23, osobne iskaznice predlagateljice i sada pok. UR, smrtnog lista UR, izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu, izvatka iz matice rođenih za UR, Zaključka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područna služba u Splitu Klasa: UP/I 140-03/23- 01/03145030203 od 11. prosinca 2023., uvjerenja o prebivalištu za UR te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice i predloženika ad 1. u svojstvu stranaka, te saslušanjem GR i ČR u svojstvu svjedoka.
5. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari sud je trebao, a na temelju svih predloženih i izvedenih dokaza utvrditi jesu li predlagateljica i sada pok. UR živjeli u izvanbračnoj zajednici do trenutka njegove smrti.
7. Mjerodavne za presuđenje su slijedeće zakonske odredbe.
8. Odredbom čl. 12. ObZ je stipuliran pojam braka te se kaže da je brak zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca.
9. Izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka (čl. 11. st. 1. ObZ-a).
10. Odredbom čl. 11. st. 2. ObZ-a je propisano da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. čl. 11. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
11. Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), propisano je da u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovini, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji i to: udovica, odnosno udovac, razveden bračni drug s pravom na uzdržavanje, djeca rođena u braku, izvan braka ili posvojena, pastorčad koju je osiguranik uzdržavao, unučad koju je osiguranik uzdržavao, ako su bez oba roditelja ili ako imaju jednog ili oba roditelja kod kojih postoji potpuni gubitak radne sposobnosti prema ovom Zakonu, roditelji-otac, majka, očuh, maćeha i posvojitelj osiguranika koje je osiguranik uzdržavao, djeca bez roditelja-braća, sestre i druga djeca koju je osiguranik uzeo na uzdržavanje, ako su bez oba roditelja ili ako imaju jednog ili oba roditelja kod kojih postoji potpuni gubitak radne sposobnosti prema ovom Zakonu. Stavkom 3. istog članka određeno je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. gdje se navodi udovica, odnosno udovac, smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice da se utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
12. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz [adresa] pod posl. brojem O-2594/2023 od 6. ožujka 2024., iza smrti pok. UR umrlog **.**.2023., utvrđeno je da su njegovim nasljednicima temeljem zakona utvrđeni unuci ĆR i ĐR te izvanbračna supruga MR.
13. Pregledom izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je u istom evidentirano da je predlagateljica sklopila brak sa MRU **.**.1970. koji da je razveden Presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. P-759/81 od 5. siječnja 1982. Pregledom izvatka iz matice rođenih za UR utvrđeno je da je u istom evidentirano da je UR sklopio brak **.**.1953. s AR, a koji da je razveden pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem III P – 489/82-5 od 20. svibnja 1984.
14. Saslušana u svojstvu stranke predlagateljica je navela da je sa sada pok. UR započela zajednički život 1984., a kada se on doselio stanovati kod nje. Njihova izvanbračna zajednica da je trajala od 1984. sve do 3. lipnja 2023. kada da je on preminuo. Tijekom zajedničkog života oni da su bili emocionalno povezani, zajednički da su se brinuli o kućanstvu, jedno o drugom, da su imali zajedničke financije te da se ni po čemu nisu razlikovali od bračnih drugova. Prije započinjanja njihove veze oboje da su bili u brakovima koji su razvedeni. Sada pok. UR da je preminuo u 95. godini, a ona da je bila ta koja ga je njegovala prije smrti. Isti da je imao jednog sina koji da je preminuo za Lukinog života.
15. Naprijed iznijete navode predlagateljice potvrdili su saslušani predloženik ad 1., te svjedoci GR i HR pritom iskazujući da su predlagateljica i sada pok. UR živjeli zajedno od 1984. pa sve do smrti UR, a tijekom tog zajedničkog života isti da su bili emotivno povezani, da su se zajednički brinuli o kućanstvu, imali zajedničke financije te se brinuli i skrbili jedan o drugom.
16. Ocjenom i analizom provedenih dokaza kako svakog zasebno tako i svih dokaza zajedno, sud je utvrdio da su predlagateljica i sada pok. UR živjeli u izvanbračnoj zajednici u kontinuitetu od 1984. pa sve do njegove smrti 3. lipnja 2023. Nadalje, iz provedenog dokaznog postupka, a posebice cijeneći nepristranim i argumentiranim iskaze svjedoka GR i ČR proizlazi da je u navedenom razdoblju zajednica predlagateljice i sada pok. UR predstavljala životnu zajednicu neoženjenog muškarca i neudane žene prožetu partnerstvom te vezama osjećajne, moralno – etičke, ekonomske, kulturne naravi. Slijedom navedenog, sud je osnovanim ocijenio prijedlog predlagateljice za utvrđenjem postojanja izvanbračne zajednice između nje i sada pok. UR u razdoblju od 1984. pa do njegove smrti 3. lipnja 2023.
17. Posljedično svim utvrđenjima odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, u smislu čl. 11. st. 1. ObZ-a.
18. Odluka o troškovima postupka je izostala jer naknada troškova nije ni zatražena.
U Splitu 24. veljače 2025.
SUDAC
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
– pun. predlagateljice
– predloženiku ad 1.,
– predloženici ad 2.,
– Matičnom uredu Omiš, po pravomoćnosti,
– u spis
