REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl. broj: Pp-1181/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC iz [adresa], zastupanog po Odvjetničkom društvu Vrkić, Beljan i Denona, Rijeka, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/33234, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 8. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LC, rođen **.**.1978. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp- 4577/2022 od 15. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što kao vlasnik vozila marke "Ford" reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 8. rujna 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 17. ožujka 2022. godine u 13,46 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 77 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 23. rujna 2022. godine,
d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Posl. broj: Pp-1181/2023-7
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseterua). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/33234, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 8. svibnja 2023. protiv okrivljenika LC, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.
2. Okrivljeniku LC omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Rijeci gdje je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret obzirom da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Osobno gotovo nikada ne zaprima poštu budući ima problema s dostavom Hrvatske pošte na adresi prebivališta. Nije sklon nikakvom ponašanju izvan zakonskih okvira, za ovakav prekršaj nije kažnjavan i siguran je da je u ovom slučaju došlo do pogreške. Slijedom navedenog moli da ga sud oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom je postupku pročitan obrazac obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom dostavnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 9. - 12. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 21. - 22. spisa/.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja. Naime, iz spisa je razvidno da su istovjetni potpisi okrivljenika na dostavnici – povratnici citirane obavijesti od 8. rujna 2022. godine /list 9. spisa/ i pisanoj obrani /list 20. spisa/.
5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka
Posl. broj: Pp-1181/2023-7
o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku.
6. Stoga je u djelu okrivljenika LC sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4577/2022 od 15. veljače 2024. godine.
7. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočac 24. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovl. tužitelju,
4. referada za izvršenje,
5. spis.-
