REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1948/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/4955, ur. br. 511-19-44-25-1, od dana 24. veljače 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 24. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: JP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i NP, rođen **.**.2001. godine u [adresa], državljanin RH, završio OŠ, i dva razreda srednje, nezaposlen, s prihodima od povremenog rada, oženjen, otac šestero djece, kažnjavan, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v j e

1. što je dana 24. veljače 2025. godine u 11,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice III Struge u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 47, utvrđeno je da upravlja bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što gore navedenog dana iste zgode prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač u vožnji nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. a kažnjivo po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što gore navedenog dana iste zgode uza se nije imao osobnu iskaznicu,

dakle, uze se nije imao dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. a kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

II) Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadesetura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 eura (tisućučetristopedeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP Zagreb od 24. veljače 2025. u 11,50 sati do 24. veljače 2025. u 16,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao odnosno 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.410,18 eura (tisućučetristodedeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po stjecanju prava na upravljanje.

V) Temeljem čl. 43.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom 3. primjenjuje opomena.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 24. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĆP – ovdje,

2. Tužitelju I PPP Zagreb – ovdje,

3. spis.