REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2450/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/14897 od 07.06.2024. godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave 24. veljače 2025., istoga dana, objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, I, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, školska sprema: VŠS, po zanimanju prvi časnik palube, sa mjesečnim primanjima oko 7.000,00 dolara, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 07.06.2024. u 20,11 sati na A-6, odmorištu Kupjak, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu u kojoj su se nalazile dvije tablete nalik na drogu Ecstasy (MDMA), zelene i roze boje, bez logova, ukupne količine od 0,37 grama; okrivljenik je navedenog dana upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", registarske oznake [registarska oznaka], te je izvršen nadzor vozila i vozača po policijskoj službenici Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, kojom prilikom je utvrđeno da kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, isti je iz ruksaka izvadio i dragovoljno predao policijskoj službenici jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Ecstasy (MDMA);
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu Ecstasy (MDMA) koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 17/23), Ecstasy (MDMA) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljak 1, pod nazivom MDMA 3,4-metilenedioksi- metamfetamin,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl.54.st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eur (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eur (četiristo četrdeset dva eura četrdeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se oduzima predmet, odnosno jedna PVC vrećica u kojoj se nalaze dvije tablete nalik na drogu Ecstasy (MDMA), zelene i roze boje, bez logova, ukupne količine od 0,37 grama, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 07. lipnja 2024., te se isto ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/14897 od 07.06.2024. godine je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 24. veljače 2025. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik BČ, no sud je utvrdio da je isti zamolbeno saslušan i dao je iskaz pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru, Prekršajni odjel dana 2. kolovoza 2024. Na glavnu raspravu pristupio je uredno pozvani predstavnik tužitelja, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, MČ.
2.1. Na glavnoj raspravi čitana je obrana okrivljenika koju je isti iznio kod zamoljenog Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel dana 02. kolovoza 2024., a u kojoj je iskazao da se smatra krivim. Istina je da je spornog dana posjedovao tablete ecstasy, koje je dragovoljno izručio policijskoj službenici na njezin upit. Navedene tablete koristi za osobnu uporabu i to nije nikakvo pravilo već iznimka u situacijama većih zabava. Radi odgovoran posao i za vrijeme trajanja ugovora o radu nikada ne konzumira nikakve droge. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja i takav prekršaj neće više ponoviti, niti je ikada prije počinio sličan prekršaj. Ne želi da ovakve stvari naštete njegovoj karijeri te je naučio lekciju i što se njega tiče postignuta je svrha i samim vođenjem ovog postupka, pa moli sud, obzirom sve navedeno, da mu izrekne blažu novčanu kaznu od zakonski propisane.
2.2. U dokaznom postupku na glavnoj je raspravi vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 6. veljače 2025., temeljem koje proizlazi da BČ dana izdavanja iste nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Izvješće o zatjecanju, sastavljen od strane policijske službenice IČ, na listu 5 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01455508, na listu 8 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-29-24-1/211-07/24- 5/14897 od 07.06.2024. na listu 10,11 spisa, te uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu, na listu 12 spisa.
2.3. U završnoj riječi predstavnik tužitelja iskazao je da smatra djelo nedvojbeno dokazanim te da se okrivljenik kazni sukladno Zakonu.
3. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge Ecstasy, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu, provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
4. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom zakonskom minimumu, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u punom rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog prekršaja, izražavanje žaljenja zbog istog i obećanje da takav prekršaj neće više ponoviti. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o oduzimanju predmeta u točki III izreke donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 24. veljače 2025.
VIŠA SUDSKA SAVJETNICA
SUTKINJA
IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
