Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2625/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka klasa 211-07/23-5/19545, urbroj 511-09-24-23-1 od 26. srpnja 2023, nakon javne i glavne rasprave održane 24. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, 24. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
UĆ, sin U i Ž rođ. I, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], instalater grijanja i klimatizacije, SSS, zaposlen u Orada Adriatic Kukuljanovo, sa mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je,
dana 19. srpnja 2023. u 15,30 sati u Kostreni, Martinšćica bb, neovlašteno posjedovao drogu „konoplju“ ukupne neto mase materije od 0,61 grama,
dakle, posjedovao drogu konoplju (marihuanu) koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 (šesto) eura.
II.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna mala staklenka s crnim poklopcem na kojoj je motiv biljke konoplje unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplje ukupne neto mase materije od oko 0,61 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 19. srpnja 2023., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaje Rijeka podnijela je ovom sudu 11. kolovoza 2023. optužni prijedlog Klasa 211-07/23-5/19545, Urbroj 511-09-24-23-1 od 26. srpnja 2023. protiv okrivljenika UĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2.Predstavnik ovlaštenog tužitelja na glavnu raspravu zakazanu za dan 24 veljače 2025. nije pristupio iako je uredno pozvan, dok je okrivljenik UĆ pristupio te se očitovao krivim za počinjenje terećenog prekršaja. Iskazao je da su točni svi činjenični navodi iz optužnog prijedloga pa tako da je točno da je dana 19. srpnja 2023. u 15,30 sati u Kostreni, Martinšćica bb, neovlašteno posjedovao drogu konoplju ukupne neto mase od 0,61 gram. U to vrijeme da je povremeno znao konzumirati drogu konoplju, međutim istu sada više ne konzumira jer se "opametio". Inkriminirane zgode drogu je imao kod sebe u automobilu, a kada su ga zatekli policijski službenici istu im je odmah predao. Žao mu je da je do toga došlo, kaje se, te navedeno neće više nikada ponoviti, iako je svjestan da je do sada već bio kažnjavan zbog istog djela prekršaja.
3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 19. srpnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. srpnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01400191, od 19. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika 19. srpnja 2023. pred policijskim službenicima, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. srpnja 2023., uvjerenje Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 2. kolovoza 2023., te podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 24. veljače 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba presudom ovog suda poslovni broj Pp-4903/2022 od 8. studenog 2023., pravomoćnom 6. prosinca 2023. zbog počinjenja istog prekršaja kao što je ovdje terećeni, s time da se radilo o istoj drogi u količini od 0,7 grama. Tom prilikom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 398,17 eura.
1.Okrivljenik nije imao primjedbi na ovako provedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
1.Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
2.Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.
3.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika danog u iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik UĆ u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu konoplju ukupne neto mase materije od 0,61 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.Tako je na strani okrivljenika olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja na koji način je pridonio bržem i ekonomičnijem rješavanju kao i izraženo žaljenje zbog istog, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost i to zbog počinjenja istog djela prekršaja kao što je ovdje terećen, što govori u prilog činjenici da postupanje okrivljenika inkriminirane zgode nije bio izolirani slučaj u njegovom postupanju, već se radi o specijalnom recidivistu. Navedenom u prilog ide i činjenica što je isti presudom ovog suda poslovni broj K-184/17 od 2. veljače 2018. pravomoćne 16. ožujka 2018. osuđen zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama) kojom prilikom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine.
7.Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku, međutim u visini višoj od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9.Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
10.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovinskom stanju okrivljenika.
14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 24. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
