REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-290/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-266/2024 od 12. rujna 2024. protiv okrivljene HV, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/11 i 144/12, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanje kaznenog naloga, 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
okrivljene HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke F, rođene **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i Jembach Am Sport Platz 5, Austrija, državljanke Republike Hrvatske, zaposlene na pola radnog vremena, sa završenom srednjom školom, udane, majke dvoje djece, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
što je
dana 25. veljače 2013. u Rovinju, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi i s unaprijed stvorenom namjerom da neće u cijelosti izvršiti povrat pozajmice, neistinito predočila FV da će iznos pozajmice od 40.000,00 (četrdeset tisuća) kuna, odnosno u 5.308,91 (pet tisućatristoosam eura i devedeset i jedan cent) eura vrati do 1. kolovoza 2013., iako je znala da to zbog svog imovinskog stanja neće biti u mogućnosti u dogovoreno vrijeme učiniti, pa je, kako bi ga uvjerila u navedeno, kod javnog bilježnika Marine Paić Čerin 25. veljače 2013. ovjerila potpis na izjavi kojom dozvoljava FV stavljanje administrativne zabrane na plaću radi osiguranja naplate pozajmice, pa kako je FV u predočeno povjerovao, predao joj je iznos od 40.000,00 (četrdeset tisuća) kuna, odnosno u 5.308,91 (pet tisućatristoosam eura i devedeset i jedan cent) eura, koji je iznos zadržala za sebe, u dogovoreno vrijeme nije vratila pozajmicu već je 03. rujna 2014. prekinula radni odnos u Republici Hrvatskoj i odselila u Austriju, da bi FV tijekom 2017. i 2018. vratila 1.327,23 (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadeset i tri centa) eura, a 2023. godine, nakon što je FV podnio kaznenu prijavu protiv nje, vratila iznos od 1.700,00 (tisućusedamsto) eura, dok je preostali iznos od 2.281,68 (dvijetisućedvjestoosamdesetjedan euro i šezdesetosam centa) eura zadržala za sebe, čime je ŽV oštetila za navedeni iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11,
pa se okrivljena HV za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena HV u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo te ukoliko na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u roku od 8 (osam) mjeseci popravi oštećenom FV štetu povratkom novčanog iznosa od 2.281,68 (dvije tisuće dvjesto osamdeset jedan euro šezdeset osam centa) eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća pa do dana isplate.
II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom FV u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti od 2.281,68 (dvije tisuće dvjesto osamdeset jedan euro šezdeset osam centa) eura, a koji je iznos okrivljena HV dužna isplatiti oštećenom FV u roku od 8 (osam) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća pa do dana isplate.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj HV nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljene HV (u daljnjem tekstu okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom i da joj se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u roku od osam mjeseci popravi oštećenom FV štetu povratkom novčanog iznosa od 2.281,68 eura.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08 na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.
3. Dovoljno osnova za podizanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, a na okolnosti tko je, kome i kada istu podnio (list 1 spisa), izjava od 25. veljače 2013. (list 3 spisa), poziv na plaćanje duga (list 4-7 spisa), podaci iz jedinstvenog registra računa (list 18- 23 spisa), očevidnik o danima insolventnosti (list 24-29 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate (list 30-36 spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 38 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenice temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08 HV zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 43-48 spisa), platne liste (list 55-113 spisa), podaci o prometu po računu u OTP banci (list 114-140 spisa), podaci o prometu po računu u Erste banci (list 141- 156 spisa), podaci o prometu po računu u Raiffeisen bank (list 157-160 spisa), podaci o prometu po računu u Zagrebačkoj banci (list 163-165 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve kaznenog djela FV (list 182-183 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 173 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije (list 178 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo te da je za počinjenje istoga i kriva zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenice, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je oštećeni FV postavio imovinskopravni zahtjev (list 982 spisa) u iznosu od 2.281,68 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, sud je na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom FV dosudio u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.281,68 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) koje teku od dana dospijeća pa do dana isplate obzirom da imovinskopravni zahtjev i dokazi u spisu pružaju dostatne podatke o visini zahtjeva i početku roka od kojeg teče zakonska zatezna kamata.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenica moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njezina egzistencija.
Pula – Pola, 24. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-266/2024 • Okrivljenoj HV – uz optužnicu
• Oštećenom FV - po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno na broj 214-02/24-27/1437 - po pravomoćnosti
