REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -377/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog LL na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/25-2/7997 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 17.veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 24.veljače 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog LL na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/7997; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 17.veljače 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 199.stavka 6. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista primjenjuje u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se. Da je pohvaljeni stalni djelatnik HRM-a, da je na relaciji Split –Pula svaki drugi tjedan te mu je vozačka dozvola jako bitna kako bi i dalje mogao obnašati svoju dužnost. Razlog alkohola u krvi te noći da je bilo dobivanje dugo očekivanog čina pozornika. Moli ukidanje ili makar smanjenje mjere zabrane upravljanja motornom vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te smatra da je i sama novčana kazna prevelika jer nije u dobru s osobnim financijama.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim okrivljenikovo priznanje i prihvaćanje krivnje, te kajanje, smatrajući otežavajućim dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj ( odluka Policijske postaje Sinj broj:211-07/24-1/6872 od 16.lipnja 2024. s pravomoćnošću od 25.lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ), uvjerenja da novčana kazna u mjeri kako je navedena i koja je u granici posebnog minimuma / 390,00-660,00 eura / odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalno propisanom trajanju s obzirom na težinu i ponavljanje prekršaja mogu u cijelosti postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 24.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za spis
