REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -287/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog EP na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/25-2/4250 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 29.siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), 24.veljače 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog EP na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/4250; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 29.siječnja 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 199.stavka 6.istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 3 ( tri ) mjeseca po primitku ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da se kaje za počinjenje prekršaja, da je kritičnog dana gledao utakmicu hrvatske reprezentacije i da su nakon pobjede odlučili malo proslaviti, pa da je popio tri piva, ali kako nije večerao da je mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 0,54g/kg. On da prije nije kažnjavan, da je zaposlen u Adriatic osiguranju na što kao dokaz prilaže Ugovor, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna jer se zbog radnih zadataka često kreće između poslovnica, a i klijenti im ostavljaju vozila da ih voze na tehničke preglede, procjene šteta i sl. Oženjen je i ima dvoje djece, supruga nema vozačku dozvolu, tako da on koristi vozilo za nabavku i za prijevoz djece u jaslice odnosno na zdravstvene preglede. Plaća kod poslodavca mu iznosi 900,00 eura mjesečno, podstanari su i plaćaju najamninu od 300,00 eura. Svjestan je pogreške, te napominje da se isto neće ponoviti. Kritične zgode nije bilo drugih automobila te nije ugrozio sigurnost prometa. Poziva se na sudsku praksu odnosno Presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Pž -449/17 od 13.rujna 2017. vezano na fakultativnost primjene zaštitne mjere.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim okrivljenikovo priznanje i prihvaćanje krivnje, imovinske i obiteljske prilike ( dvoje male djece na što se dostavlja dokaz ) te da je očitana koncentracija alkohola uz donju granicu propisane inkriminacije, nalazeći osjetno otegotnim dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj / odluka Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/22-2/34046 od 17.studenog 2022. s pravomoćnošću istog dana zbog istog prekršaja / uvjerenja da novčana kazna u mjeri kako je navedena i što je posebni minimum propisane kazne / propisana od 390,00 do 660,00 eura / odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom s dužim rokom plaćanja bez primjenjivanja zaštitne mjere mogu u cijelosti postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 24.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za spis
