REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovrv-10552/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Pavi Gariću kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalistice Željke Koporčić u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Erste Card Club d.o.o., za financijsko posredovanje i usluge OIB:85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb, zastupani po punomoćniku Tomislavu Čaviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 269 D, protiv ovršenika PT OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Erste Card Club d.o.o., za financijsko posredovanje i usluge OIB:85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb jedinstveni identifikator prijedloga 504483-2023 od 13. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj ovrhovoditelja Erste Card Club d.o.o., za financijsko posredovanje i usluge OIB:85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Nade Kemec iz Slavonskoga Broda.

2. Javni bilježnik Nada Kemec je rješenjem od 15.12.2023. pozvala je ovrhovoditelja na ispravak prijedloga na način da ovrhovoditelj izbaci iz rješenja prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 450,66 eur, a u skladu s člankom 27. Zakona o obveznim odnosima.

3. Ovrhovoditelj je dostavio podnesak u kojem je naznačio da prethodno obračunate kamate iskazane u prijedlogu za ovrhu nije tražen obračun kamata. Iznos prethodno obračunate kamate (na koji se taži obračuna kamata) je prethodno fakturiran te iz tog razloga ovrhovoditelj nije u mogućnosti udovoljiti rješenju javnog bilježnika. Obzirom je razvidno da se ni u jednom dijelu ne obračunava kamata na kamatu, predlaže javnom bilježniku donijeti rješenje o ovrsi.

4. Javni bilježnik Nada Kemec je dostavila spis sudu na daljnju odluku.

5. Ovrhovoditelj je podneskom od 4.4.2024. predložio sudu donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

6. Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovrv-10552/2024 od 7. veljače 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu od 13. 12.2023. po uputi javnog bilježnika od 15.12.2023.

7. Ovrhovoditelj je podneskom od 20. veljače 2025., nije dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, već je sudu predložio da donese odluku u dijelu za koji smatra da je osnovan, ali isto tako osporava da bi dio prijedloga bio neosnovan.

8. Odredbom članka 281. stavak Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014., 73/2017.) propisano je ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i osnovan, donijet će rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama. U stavku 2 istog članka propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten uredan ili osnovan, proslijedit će predmet nadležnom sudu (članak 287.) radi donošenja odluke. Nadalje, u članku 281. stavak 3. istog Ovršnog zakona propisano je da će u slučaju iz stavka 2. ovoga članka sud odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ako ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten, uredan i osnovan. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 131/2020), odredbom članka 15. u cijelosti je izmijenjena ranija, prethodno citirana odredba članka 281. Ovršnog zakona, i to tako da je u članku 281. stavak 5. Ovršnog zakona("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014., 73/2017., 131/2020.) propisano da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Dakle, navedenim izmjenama i dopunama izbrisana je odredba prema kojoj bi sud bio ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, odnosno, sud je ovlašten donijeti odluku samo u slučaju kada prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen javnom bilježniku, nije dopušten ili uredan.

9. S obzirom na navedeno u konkretnoj ovršnopravnoj stvari valjalo je isti odbaciti, jer prijedlog nije ispravljen, a u istom sukladno navedenim zakonskim odredbama ovlašten je rješenje o ovrsi izdati samo javni bilježnik, a koji se izabire automatskom dodjelom putem informacijskog sustava. Kako je u konkretnom slučaju javni bilježnik kojem je spis dodijeljen u rad stava da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije uredan, a sud nema ovlasti donijeti rješenje o

ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, to je odlučeno kao u izreci rješenja na temelju članka 109. stavak 4. ZPP-a.

Slavonski Brod, 24. veljače 2025.

Sudac

Pavo Garić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelj - po punomoćniku