Poslovni broj: P Ob-377/2023-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Jasni Gažić Ferenčina, u pravnoj stvari tužitelja RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Valentini Perić, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Nataši Vučinić, odvjetnici iz Zagreba, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 13. siječnja 2025. u prisutnosti stranaka osobno i njihovih punomoćnika, 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KS OIB: doprinositi za uzdržavanje tužitelja RS OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 250 EUR mjesečno, počevši od 24. veljače 2025. do 19. kolovoza 2025. do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena te je dospjele iznose uzdržavanja dužna platiti u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku KS nadoknaditi tužitelju RS trošak parničnog postupka u iznosu od 500 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda 28. ožujka 2023. podnio tužbu kojom traži od tuženika, svog oca, uzdržavanje u iznosu od 250 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe pa nadalje, a obzirom da se redovno školuje.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se istoj protivi u cijelosti te predlaže odbiti tužbeni zahtjev zbog nedostatka pravnog interesa, obzirom da cijelo vrijeme doprinosi za uzdržavanje tužitelja, te mu od ožujka 2023. mjesečno uplaćuje iznos od 250 eura.

3. Na ročištu za glavnu raspravu stanke su kao nesporno utvrdile da tuženik plaća tužitelju uzdržavanje od podnošenja tužbe u iznosu od 250 eura, te da uzdržavanje može trajati do 19. kolovoza 2025., kada tužitelj navršava 26. godinu života. Tuženik se obvezao do tog datuma plaćati uzdržavanje.

Prema tome, činjenice i okolnosti u ovom predmetu nisu sporne, ali je sporno da li tužitelj ima pravni interes za vođenje ovog postupka, o čemu nastavno ovisi i odluka o parničnom trošku.

4. Sud utvrđuje da tužitelj ima pravni interes kako za podnošenje tužbe, tako i na ustrajanju u vođenju ovog postupka. Naime, tužiteljev pravnozaštitni cilj ogleda se u tome da ishodi ovršnu ispravu kojom će moći ostvariti svoje pravo na isplatu uzdržavanja. Drugog puta, osim pokretanja parničnog postupka, tužitelj nije imao. Za nadodati je, da iako tuženik ispunjava sadržaj tužbenog zahtjeva dobrovoljno, to se obvezao činiti sve dok postoje zakonski razlozi, on isto tako može u svakom trenutku i prestati ispunjavati dobrovoljno svoju obvezu. U toj situaciji tužitelj ne bi imao pravnu osnovu – ovršnu ispravu kojom bi mogao prisilno ostvariti svoje pravo na uzdržavanje. Tuženik je mogao npr. dobrovoljno sačiniti jednostranu ispravu koja bi imala snagu ovršnog naslova, pa bi se tada moglo diskutirati o egzistentnosti tužiteljevog pravnog interesa. K tome treba nadodati da tuženik nije priznao tužbeni zahtjev, u kojem slučaju bi sud donio presudu na temelju priznanja u skladu sa čl. 331. Zakona o parničnom postupku, a odluka o trošku bi se razmatrala kroz primjenu čl. 157. ZPP-a.

5. Zaključno, tužitelj ima pravni interes za vođenje ovog postupka te slijedom navedenog, a s obzirom da je s tužbenim zahtjevom u cijelosti uspio, ima pravo i na naknadu parničnog troška.

6. Sud sa žaljenjem konstatira da, iako je uložio trud da stranke zaključe sudsku nagodbu, ocjenjujući vrstu predmeta i involvirane stranke (uzdržavanje punoljetnog djeteta od oca) pogodnim za mirno rješenje, u tome nije uspio, isključivo zbog ustrajanja punomoćnika na njihovim pravnim stavovima vezano uz pravni interes i pitanje naknade troška, iako, kao što je već navedeno, same činjenice i konkretne okolnosti nisu bile sporne niti su se između samih stranaka problematizirale.

7. Sud je o troškovima postupka odlučio sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a i čl. 154.st.1. ZPP-a vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u svom zahtjevu. Trošak se sastoji od zastupanja tužitelja po odvjetniku, prema Tar.br. 7.toč.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – 200 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2 eura i uvećano za PDV od 25%, iznosi 500 eura.

U Zagrebu, 24. veljače 2025. godine

Sutkinja

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove djelomične presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika