REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-173/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Dine Bošnjak, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UI, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj: 511-15-07-25-1, klase: 211-07/25-5/4870 od 23. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika i žrtvi, 24. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ),
okrivljeni UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ČI rođene Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, po zanimanju zidar, neoženjen, bez djece, zaposlen u mesnici "Borđirković", sa primanjima od 700,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, ne vodi se drugi prekršajni postupak, višestruko prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
23. veljače 2025. oko 11,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,47 g/kg) prema osobi starije životne dobi KI koji je rođen 1959. i osobi s invaliditetom majci ČI počinio psihičko nasilje vrijeđajući ih riječima: "jebem vam mater, nabijem vas na kurac", a što je kod imenovanih prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, prema očuhu i majci počinio psihičko nasilje koje je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), kažnjivo po članku 22. stavak 3., 4. i 5. ZZNO.,
pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj na osnovu citirane kažnjive odredbe ZZNO,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA 90 (DEVEDESET) DANA,
te se na osnovu odredbe članka 44. stavak 1., 2. i 3. PZ-a, okrivljenom UI
i z r i č e
MJERA UPOZORENJA
UVJETNA SUDA
tako što se kazna zatvora 90 (devedeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.
II/ Na osnovu odredbe članka 40. PZ-a okrivljeniku se u kaznu zatvora ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju od 23. veljače 2025. do 6. ožujka 2025.
III/ Na osnovu odredbe članka 53. stavak 1. PZ-a u vezi s člankom 18. stavak 1. i 2. ZZNO okrivljenom UI se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju 1 (jednu) godinu.
Na osnovu odredbe članka 53. stavak 3. PZ-a zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu izvršavat će se u zdravstvenoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti na Odjelu psihijatrije Nacionalne memorijalne bolnice Vukovar, a može se izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.
IV/ Na osnovu odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim dana 23 veljače 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okr. UI, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik naveo je da se smatra krivim i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 24. veljače 2025.
3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze na način što je ispitao okrivljenika i žrtve, te izvršio uvid u optužni prijedlog PP Vukovar od 23. veljače 2025., te je pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedoka KI u PP Vukovar od 23. veljače 2025. (list 4-5 spisa predmeta), zapisnik PP Vukovar o ispitivanju od 23. veljače 2025. svjedokinje ČI (list 6-7 spisa predmeta), zapisnik PP Vukovar od 23. veljače 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa predmeta), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ( list 9-10 spisa predmeta), izvješće PP Vukovar o uhićenju od 24. veljače 2025. (list 11-12 spisa predmeta), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sastavljen od strane policije, a ispunjen i potpisan od strane žrtvi ČI i KI (list 13-16 spisa predmeta), pregledao je presude Općinskog suda u Vukovaru (list 17-31 spisa predmeta), te pročitao izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika (list 32-33 spisa predmeta).
3.1. Okrivljenikovo priznanje u cijelosti je u skladu sa svim dokazima provedenim u ovom prekršajnom postupku kao i s iskazom žrtve na raspravi.
3.2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaj na način kako je i opisano u optužnom prijedlogu, naveo kako je uzrok počinjena prekršaja njegova alkoholiziranost jer od ranije ima probleme s alkoholom, zbog čega je i izrazio spremnost na liječenje od ovisnosti.
3.2. Imajući u vidu sve provedene dokaze, posebice okrivljenikovo detaljno i okolnosno priznanje i iskaze žrtvi u policiji i pred sudom, te materijalne dokaze koji se nalaze u spisu predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika i danim iskazom žrtve, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNNO, kažnjiv u članku 22. stavak 3., 4. i 5. istog Zakona, pobliže opisan u izreci presude.
4. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, nije utvrđeno da je postupao u nužnoj obrani, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, te da nije bio u zabludi.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu njegovo priznanje, kajanje i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir višestruku prekršajnu osuđivanost i činjenicu da je specijalni povratnik, slijedom čega je okrivljenika presudio na zatvorsku kaznu i izrekao mjeru upozorenja uvjetnu osudu s maksimalnim rokom provjeravanja jednu godinu.
5.1. Imajući u vidu olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, sud smatra da će se upravo takvom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude kao mjere upozorenja postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.
6. Sud nije našao za shodno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja imajući u vidu iskaz žrtve iz kojeg je očito da se ista ne boji okrivljenika i ne želi da se istom izrekne bilo kakva zaštitna mjera u odnosu na nju, te imajući u vidu okrivljenikovu spremnost na liječenje od ovisnosti o alkoholu.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 24. veljače 2025.
Sudac
Vlatko Lončar, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okr. UI, [adresa]
2. PP Vukovar
Nakon pravomoćnosti
3. Žrtva KI [adresa]
4. Žrtva ČI, [adresa]
5. Nacionalna memorijalna bolnica u Vukovaru-odjel psihijatrije
6. Spis – po pravomoćnosti
