Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 2 P-238/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužiteljice: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, 24. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužiteljica NH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekla pravo suvlasništva za 943/2829 dijela na čest. zem. [katastarska čestica], iza doca, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II Temeljem ove presude tužiteljica se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime i u suvlasnost za 943/2829 dijela uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 943/2829 dijela.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u tužbi istaknula da je pravo suvlasništva za 943/2829 dijela nekretnine katastarske oznake čest. br. 494/1 K. O. [katastarska općina], stekla temeljem ugovora o kupoprodaji kojeg je zaključila sa prodavateljem RH od 14. svibnja 2021., a ovjeren kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Danire Margete – Nuber iz Trogira br. OV-3305/2021. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižna suvlasnica za 943/2829 dijela iste nekretnine, da je upisana tužena, kćerka prodavatelja. Kako tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi njezino pravo suvlasništva iste nekretnine za navedeni suvlasnički dio, te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, predlaže kao u izreci presude.
2. Izjavom, ovjerenom kod javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov iz Trogira, br. OV-954/2025 od 10. veljače 2025., tužena ĆH jer priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
3. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, u smislu odredbe čl. 331., a u svezi odredbe čl. 279., Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) sud je donio presudu na temelju priznanja, te odlučio kao u izreci.
Šibenik, 24. veljače 2025.
SUDAC
Biserka Boljat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka uredno obaviještena o objavi presude, u protivnom rok za žalbu na presudu teče od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- tuženoj
