Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-756/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HJ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, pod brojem: 211-07/24-2/53812 od 4. prosinca 2024., 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice HJ kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PPRP Zadar, pod brojem: 211-07/24-2/53812 od 4. prosinca 2024. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 – dalje: PZ/07) okrivljenici HJ zbog prekršaja iz čl. 49. st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 EUR-a izriče novčana kazna od 90,00 EUR-a (devedeseteura), dok se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec potvrđuje.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenica je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, pod brojem: 211-07/24-2/53812 od 4. prosinca 2024. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje navedenog prekršaja. Moli Sud da joj ukine izrečenu novčanu kaznu jer je nedavno zaposlena i u lošem financijskom stanju. Također navodi kako do sad nije bila prekršajno kažnjavana.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud prigovor u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, te joj je, iako nije dokazala svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio.
5. U svezi s izrečenom zaštitnom mjerom i troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog izrečene zaštitne mjere i troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 24. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenicu i tužitelja.
