REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Broj: Pp-905 /2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz čl.32a st.1. i čl.39a. st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) pokrenutog povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-3/15897 Urbroj: 511-19-28-24-1 od 29.11.2024., nakon javne glavne rasprave održane dana 24. veljače 2025.g. u odsutnosti tužitelja, dana 24. veljače 2025.g. javno je objavio i

p r e s u d i o

I Temeljem članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07.,

39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik ČĆ, sin Č i U (djevojačko prezime majke S), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, građevinski radnik, zaposlen, sa primanjima u iznosu od 800-900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da dana 08. rujna 2024. godine u 20:30 sati u Zagrebu, Ilica 245, ne bi postupio po zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i reprezentacija Hrvatske u zemlji i inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka navedenih sportskih natjecanja, odnosno da se ne bi javio u nadležnu policijsku postaju niti da je izvijestio dežurnog policijskog službenika o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice između reprezentacija Hrvatske i Poljske, koja se odigravala u Osijeku navedenog dana s početkom u 20:45 sati, iako je znao da mu je od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pravomoćnom presudom poslovni broj: .Pp 5030/2024 izrečena navedena zaštitna mjera u trajanju od jedne godine, izvršna od 18.04.2024. do 18.04.2025.,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.32a. st.1 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjiv po članku 39a. st.1 istoga Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, izdala je dana 29.11.2024. godine prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/15897, Urbroj: 511-19-28-24-1 protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja. Naime, netočno je da nije postupio po obvezi iz pravomoćne presude od 18.04.2024.g. a prema kojoj je bio u obvezi javljati se u policijsku postaju 2 sata prije početka sportskih natjecanja za nogometne utakmice u kojoj igraju GNK Dinamo i reprezentacija Hrvatske u zemlji i inozemstvu. Opisao je kako se dana 08.09.2024.g. kada je igrala utakmica između Hrvatske i Poljske, u 16,58 sati javio putem telefona policijskoj postaji na Črnomercu te mu se javila djelatnica te je istoj rekao da će utakmicu gledati na svojoj kućnoj adresi. Ona mu je govorila kako nema obveze javljati se Policiji za utakmice na kojima igra reprezentacija, pa joj je rekao da se je prema zaštitnoj mjeri dužan javljati i to kako za utakmice na kojima igra i reprezentacija tako i na utakmice Dinama. Iako se je javio policiji te prijavio adresu gdje će biti za vrijeme odigravanja utakmice, policijski službenici nisu provjerili je se i nalazio na kućnoj adresi, a što je uobičajeno postupanje nakon što prijavi mjesto gdje će biti za vrijeme utakmice. Proslijedio je sudu specifikaciju poziva A1 u kojem su naznačeni kontakti sa Pol. postajom, a iz istog proizlaze datumi poziva, vrijeme zvanja i trajanje poziva. Pridodao je da se nakon inkriminiranog dana kada se je javio u Policiju, javio i dana 13.9.; dana 21.9.; 25.9. i 28.9.2024. godine jer su bile utakmice Dinama i reprezentacije. Pojasnio je kako je nazvao tel. broj policije koji je istaknut na internetskoj stranici II PP i tada se predstavio svojim imenom i prezimenom, kaže da ima obvezu javljanja zbog utakmica, nakon čega ga provjere u popisu osoba za izrečenim zaštitnim mjerama te zabilježe adresu gdje će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice kao i broj njegovog telefona, nakon čega ga službenica obavijesti da će biti provjera. Dana 08.09.2024. iako se je javio pol. postaji a sukladno zaštitnom mjeri, nije bilo provjere.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i specifikaciju poziva A1 za pretplatnika UĆ i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz specifikacije poziva A1 proizlazi da je okrivljenik kritične zgode, dakle, dana 08.09.2024. godine u 16,58 sati ostvario poziv na fiksni broj 01 3775924, a koji broj je istaknut na internetskoj stanici kao telefonski broj II Policijske postaje Zagreb, te je poziv trajao 00:00:53.

5. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno analizirajući sve izvedene dokaze, ovaj sudac smatra da u postupanju okr. nisu ispunjena obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Naime, obrana okrivljenika potkrijepljena je specifikacijom poziva A1 odnosno potvrđuje da je okrivljenik kritične zgode zvao II PP Zagreb, koji poziv je trajao 53 sekunde, odnosno postupio je po zaštitnoj mjeri izrečenoj pravomoćnom presudom suda da se javi u Policijsku postaju.

6. Zbog svega navedenog, budući da u postupku nije dokazano djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, trebalo ga je osloboditi od optužbe kako je to i navedeno u izreci ove presude.

7. Odluku o troškovima postupka, Sud temelji na odredbi citiranoj u izreci ove presude, budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.

Zagreb, 24. veljače 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku ČĆ, [adresa]

2. Tužitelju, PU Zagrebačka, II PP Zagreb

3. Pismohrana, ovdje