Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-168/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆO, zastupane po branitelju Ozrenu Korušecu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/23-4/99073 od 21. prosinca 2023., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i J, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I.što kao vlasnica vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 12.10.2023. godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 23.9.2003. godine u 02:41 sati u mjestu Reka, Ulica Stjepana Radića kod kbr. 28E, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila

II.pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III.Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV.Okrivljenica je dužna platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/23-4/99073 od dana 21. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Sud je zakazao ročište za dan 10. rujna 2024., te je okrivljenica dostavila putem branitelja pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi kako je uslijed opterećenosti poslom i obiteljskim obvezama negdje zametnula Obavijest o počinjenom prekršaju, nije pravovremeno reagirala te nije bila svjesna pravnih posljedica ne postupanja po istoj. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, majka je troje djece od kojih je jedno maloljetno, ona i suprug uzdržavaju djecu, zaposlena je u [obrt] iz [adresa] te ostvaruje mjesečni prihod od 622,75 eura.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-8), obavijest o počinjenom prekršaju, (strana 9-11), ispis Operativne evidencije prekršaja MUP-a (strana 12), snimku prekršaja (strana 13-14), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 17-18), te pisanu obranu (strana 19-32).

4. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

5. Nije sporno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 23. rujna 2023. bilo u vlasništvu okrivljenice, da je dana 12. listopada 2023. zaprimila i vlastoručno potpisala Obavijest policije kojom se traži da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je upravljao tim vozilom, da okrivljenica podatke o identitetu vozača nije dostavila u roku od 15 dana, te da je primila i obavezni prekršajni nalog na koji je izjavila prigovor.

6. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uzimajući u obzir priznanje okrivljenice Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po stavku 7. ZSPC-a, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

7. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, ista se proglašava krivom te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u ublaženom iznosu, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te da da ranije nije kažnjavana za istovrsni prekršaj, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.

10. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

11. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 24. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Okrivljenici – ĆO, [adresa]

2.Branitelju – odvjetnik Ozren Korušec, A.K. Miošića 32, Bjelovar

3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.