REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-97/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ases Usluge d.o.o., Sesvete, Pirinova ulica 46, OIB: 28315107902, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Tušak, Miletić i Partneri, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Tehind d.o.o., Vladimira Varićaka 4, Zagreb, OIB: 87824482767, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-155/2022-2 od 10. ožujka 2022. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-239/2022-4 od 20. rujna 2022., 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se rješenjem poslovni broj Povrv- 155/2022-2 od 10. ožujka 2022. mjesno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, a sve s obzirom na to da adresa ovršenika pripada području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

2. Općinski sud u Novom Zagrebu izazvao je dopisom poslovni broj Povrv-239/2022- 4 od 20. rujna 2022. sukob stvarne nadležnosti, navodeći da su obje stranke u postupku trgovačka društva pa stoga smatra da se u ovom slučaju trebaju primijeniti odredbe čl. 282. st. 3., u vezi s čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) te čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19,dalje: ZPP). Također, navodi da je predmet spora izvršenje usluge ispiranja cjevovoda, pa slijedom navedenog nije riječ o predmetu za koje su uvijek nadležni općinski sudovi u smislu odredbe čl. 34. st. 1. ZPP.

3. S obzirom na to da je Općinski sud u Novom Zagrebu dopisom poslovni broj Povrv- 239/2022-4 od 20. rujna 2022. izazvao sukob stvarne nadležnosti, a da se prije toga nije oglasio stvarno nenadležnim, ovaj sud je u dopisu poslovni broj Gr 1 283/2022-2 od 18. prosinca 2023. obavijestio Općinski sud u Novom Zagrebu kako nema mjesta odlučivanju o sukobu stvarne nadležnosti dok se Općinski sud u Novom Zagrebu eventualno ne oglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi stvarno nadležnom sudu.

4. Općinski sud u Novom Zagrebu u dopisu poslovni broj Povrv-239/2022-9 od 20. veljače 2024. obavijestio je ovaj sud da se nema namjeru oglasiti stvarno nenadležnim, pa ovaj sud smatra da u ovome predmetu za sada nema mjesta odlučivanju o stvarnoj, već isključivo o mjesnoj nadležnosti.

5. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga za ovrhu zaprimljenog 14. rujna 2021., javni bilježnik Senija Škrinjar Kos donijela 6. listopada 2021. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-876/2021, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

7. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

8. Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

9. Prema odredbi čl. 171. st. 1. i 3. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Gore navedena odredba koja se odnosi na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući se način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.

10. Sjedište ovršenika je na adresi Vladimira Varićaka 4 u Zagrebu, što je na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu u skladu s čl. 2. st. 1. podst. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 67/18, 21/22).

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu ove ovrhe mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu te je odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 24. veljače 2025.

Sudac:

mr. sc. Igor Periša