REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-543/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb protiv prvoovršenika Stečajne mase iza RABOPSKRBA - PERO trgovina, izvoz i uvoz prehrambenih i neprehrambenih proizvoda d.o.o., u likvidaciji, Rijeka, Ante Starčevića 5, OIB 45091343432, na nekretnini prvoovršenika upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Rab te protiv drugoovršenika ŠĐ iz [adresa], radi ovrhe na nekretnini drugoovršenika upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Rab, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-2334/18 od 4. srpnja 2022. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-13/2024 od 13. prosinca 2024., 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Ovr-2334/18 od 4. srpnja 2022. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. Navodi u obrazloženju rješenja da se pred Trgovačkim sudom u Rijeci vodi stečajni postupak poslovni broj St-538/2017 (nad prvoovršenikom Stečajnom masom iza RABOPSKRBA - PERO trgovina, izvoz i uvoz prehrambenih i neprehrambenih proizvoda d. o. o. u likvidaciji Rijeka, Ante Starčevića 5, OIB 45091343432). Pri tome se Općinski sud u Rijeci poziva na odredbe čl.169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona (dalje: SZ, objavljen u Narodnim novinama, broj 71/15, 104/17, 36/22).

2. Trgovački sud u Rijeci nije prihvatio svoju nadležnost za provedbu ovrhe u odnosu na drugoovršenicu, već je dopisom poslovni broj Ovr-13/2024 od 13. prosinca 2024. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći, da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski sud u Rijeci pozivajući se na odredbe 37. st. 1. te članka 38. i 79. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje: OZ).

2.1. Pri tom obrazlaže da je rješenjem poslovni broj St-538/2017-172 od 4. prosinca 2024. navedeni trgovački sud razdvojio iz spisa St-538/2017 (kojem je priklopljen cijeli navedeni spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-2334/2018) odlučivanje o prijedlogu protiv drugoovršenice ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ovrhu nad nekretninom upisanom u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci zemljišnoknjižni odjel Rab k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 431a površine 235 m2 i dvorište površine 300 m2, odnosno ukupne površine 535 m2, upisano u ZK uložak br.: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 324434, 2. suvlasnički dio: 1. To stoga, što smatra, da je u tom dijelu za postupanje nadležan Općinski sud u Rijeci. Navodi da je u odnosu na prvoovršenika postupak nastavljen pred trgovačkim sudom te je provedena ovrha na nekretnini prvoovršenika.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

4. Člankom 37. stavkom 1. i 2. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. U konkretnom slučaju Trgovački sud u Rijeci razdvojio je iz stečajnog postupka odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini u odnosu na drugoovršenicu rješenjem poslovni broj St-538/2017-172 od 4. prosinca 2024. te stoga, u odnosu na istu, kao fizičku osobu, nije od utjecaja navedeni stečajni postupak.

6. S obzirom na navedeno, u ovom predmetu radi se o ovršnom prijedlogu za koji je nadležnost propisana člankom 37. stavcima 1. OZ, te je stoga za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.

7. Iz navedenih razloga na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP-a, a u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. veljače 2025.

Sudac:

Željko Pajalić