REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2912/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 57, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Martini Leskovar, dipl. socijalnoj radnici protiv I- protustranke KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II- protustranke IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa]-protustranke mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici KPJ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, dana 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1996. iz [adresa] i IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013. iz [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 23. prosinca 2024. podnio prijedlog za donošenjem odluke kojom će KP i JP, roditelji mlt. DP, biti lišeni prava na roditeljsku skrb.
Svoj prijedlog temelji na činjenici da roditelji mlt. DP niti na koji način aktivno ne sudjeluju u njegovom životu, ne doprinose redovno za njegovo uzdržavanje, otac ne ostvaruje niti osobne odnose dok majka iste ostvaruje sporadično. Kako je mlt. DP povjeren na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom te je ista mjera i produžena, a roditelji nisu ostvarili uvjete za povratak djeteta u primarnu obitelj, predlagatelj je podnio prijedlog za donošenje predložene mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. Ujedno je naveo kako kod oca u cijelosti izostaje interes za mlt. dijete, dok majka verbalizira želju biti uključena u djetetov život, no majka je u posljednjih godinu dana ponovno bila hospitalizirana u Klinici za psihijatriju, njezino zdravstveno stanje je trajno te je stručni tim procijenio kako ne postoji realna mogućnost da ista preuzme svakodnevnu skrb o djetetu.
2. Tijekom ovog postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica koja se do pisanja ovog rješenja nije očitovala na prijedlog.
3. Roditelji mlt. DP, KP i JP uredno su zaprimili prijedlog predlagatelja sa opsežnom dokumentacijom, rješenje suda kojim je djetetu imenovan posebni skrbnik kao i rješenje suda kojim su pozvani dostaviti očitovanje na prijedlog predlagatelja uz upozorenje kako će sud propuštanje postupanja po rješenju, odnosno ako ne dostave očitovanje, tumačiti kao prihvaćanje prijedloga predlagatelja te kako će sud u tom slučaju prihvatiti prijedlog i donijeti rješenje bez održavanja usmene rasprave. Do pisanja ovog rješenja kao niti u roku koji im je sud dao, nisu dostavili nikakvo očitovanje.
4. Odredbom čl.170. Obiteljskog zakona ( Nar. nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. 5. Kako stranke nisu dostavile nikakvo očitovanje, ne ostvaruju sadržaj roditeljske skrbi niti su išta poduzeli zbog postizanja promjena koje su potrebne kako bi se dijete vratilo u njihovu obitelj, sud nije provodio usmenu raspravu niti je provodio dokaz njihovim saslušanjem jer su sudu nedostupne, odnosno uopće nisu pokazali interes za ovaj postupak.
Sud je, temeljeći svoju odluku na dokazima provedenim u postupku, donio odluku u izreci rješenja, smatrajući da roditelji mlt. DP, KP i JP do sada nisu niti na koji način o mlt. DP skrbili niti pokazuju za to interes ili namjeru kao što ne pokazuju niti namjeru promijeniti svoje ponašanje, poboljšati svoje roditeljske kompetencije te stvoriti uvjete za preuzimanje brige o djetetu.
Sud ujedno smatra kako je dijete zaštićeno i o njemu se adekvatno skrbi u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, odnosno kod djeda i bake po majci.
Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja u cijelosti te je donio odluku u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. veljače 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u šest istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. ( čl.489.st.1. Obz )
DNA
1. predlagatelju uz rješenje kojim se poziva u roku 8 dana dostaviti rodni list djeteta 2. I-protustranci
3. II- protustranci
4. III-protustranci po posebnoj skrbnici
7. Ministarstvu pravosuđa – po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja ) 8. MU rođ., Zagreb, Medveščak, po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )
