REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-6028/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ-SINDIKAT NAFTNE DJELATNOSTI OIB: 78734140349, Zagreb, Trg Senjskih Uskoka 2, kojeg zastupa punomoćnik NB, dipl. iur., protiv tuženika ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ŠB da tužitelju INAŠ-SINDIKAT NAFTNE DJELATNOSTI isplati iznos od 574,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. veljače 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 11. listopada 2024. navodi da je tuženiku isplatio 21. ožujka 2024. sindikalnu pozajmicu u iznosu od 800,00 EUR. Prema predmetnom dugovanju tuženik je uplatio tužitelju tri od dogovorenih deset rata u iznosima od 82,00 EUR, a nakon toga prestaje s vraćanjem zajma. 10. lipnja 2024. tužitelj se pisanim putem obratio tuženiku s opomenom pred tužbu, na koju se tuženik oglušio. Predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 21. studenoga 2024. (dostavnica uz list 18 spisa).
3. Sud je pročitao Zahtjev tuženika za isplatu pozajmice od 20. ožujka 2024. (list 4 spisa), izvod iz prometa po računu (list 5 spisa), Opomena pred tužbu (list 6 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
Zagreb, 24. veljače 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
