23 Pp-785/2025-4
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 24. veljače 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik
Okrivljenik: NT
Prekršaj: članak 196.stavak 1, članak 199.stavak2., članak43.stavak 2., članak 176.stavak 3. i članak 47.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja policijski službenik ST, Postaje prometne policije Šibenik
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/4917, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 24.veljače 2025.
Započeto u 9,30 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik NT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke S rođ. U, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], po zanimanju strojar, zaposlen u Murteru kao bagerista, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, 2.500 eura, ranije prekršajno osuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedene prekršaje.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
Točno je da sam 23.veljače 2025. u 22:00 sata u Murteru, Ulica Put Goričine upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijskih [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga i to za vrijeme dok mi je isteklo važenje vozačke dozvole, a uz prisustvo alkohola u koncentraciji od 1,96 g/kg umanjeno za pogrešku mjerenja uređaja iznosi 1,86 g/kg alkohola u organizmu, a što mi je utvrđeno uređajem marke Drager.
Tom prilikom sam vršio radnju vožnje unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se pri tom nisam uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, prilikom čega sam stražnjim lijevim dijelom svog vozila udario u dvorišni zid kbr. 12 ulice Put Goričine koji se nalazi uz zapadni rub kolnika istoimene ulice na kojem nastaje materijalna šteta, nakon čega sam sa vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog objekta nisam ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu s kojim sam upravljao.
Nakon ovog događaja sa istim vozilom skrenuo sam u ulicu Murterskih zadrugara i nastavio sa vožnjom u smjeru zapada, gdje dolaskom do kbr. 22 istoimene ulice nisam se kretao što bliže desnom rubu kolnika i na toliko udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobinama ceste ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti prilikom čega sam u desnom zavoju prednjim dijelom vozila izašao van kolnika sa zapadne strane i podvozjem nasjeo na rub kolnika gdje sam se zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada, a opisanom radnjom sam izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom.
U obrani navodim da sam kritične prigode bio na rođendanu kod svog prijatelja i tom prilikom konzumirao veće količine alkohola (gemišt) te nakon toga se uputio doma, a pri tom nisam osjećao nikakve smetnje za upravljanje vozilom.
Izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaj i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, ujedno naglašavam da sam svjestan počinjenih prekršaja i sram me je za počinjenje istih, molim sud ako je moguće da mi se ne izrekne kazna zatvora i ne odredi zadržavanje budući da sam otac jednog maloljetnog djeteta o kojem se moram svakodnevno brinuti, a samo zadržavanje bi mi značilo odmah automatski otkaz s posla kojeg sam jedva pronašao
Opetovano izražavam kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja
Ujedno izjavljujem da ako ponovo ponovim iste ili istovrsne prekršaje da me se jednostavno odmah zatvori.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem zapisnika o očevidu, situacijski plan prometne nezgode, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24.veljače 2025., liječničko izvješće (hitna psihijatrija) OB Šibensko-kninske od 24.veljače 2025., izvješće PU Šibensko-kinske, Postaje prometne policije od 24. veljače 2025. glede počinjenih prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama za okrivljenika, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 24.veljače 2025. godine .
Temeljem u članka 134.stavak 4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog UT te se isti ima odmah pustiti na slobodu 24.veljače 2025. u 11:00 sati.
Na temelju odredbe članka 179.stavak 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika , u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik NT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke S rođ. U, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], po zanimanju strojar, zaposlen u Murteru kao bagerista, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, 2.500 eura, ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 23.veljače 2025., u 22:00 sata u Murteru, Ulica Put Goričine upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
I.2). što je 23.veljače 2025., u 22:00 sata u Murteru, Ulica Put Goričine br. 12, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijskih oznaka [registarska oznaka] uz prisustvo alkohola u organizmu od od 1,96 g/kg umanjeno za pogrešku mjerenja uređaja iznosi 1,86 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno uređajem marke "Drager",
I.3). što je 23.veljače 2025. u 22:00 sata u Murteru, Ul.Put Goričine br. 12, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijskih oznaka [registarska oznaka], vršeći radnju vožnje unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja prilikom čega stražnjim lijevim dijelom svog vozila udara u dvorišni zid kbr. 12 ulice Put Goričine koji se nalazi uz zapadni rub kolnika istoimene ulice na kojem nastaje materijalna šteta,
I.4). što je 23.veljače 2025. u 22:00 sata upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijskih oznaka [registarska oznaka] u Murteru, Ulicom Put Goričine te dolaskom do kbr. 12, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom nakon čega je sa vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavio sobne podatke kao ni podatke o vozilu s kojim je upravljao,
I.5.) što je 23.veljače 2025. u 22:00 sata u Murteru, Ul.Put Goričine, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijskih oznaka [registarska oznaka] te nakon što je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu kojim je upravljao sa istim vozilom skreće u ulicu Murterskih zadrugara i nastavljao sa vožnjom u smjeru zapada, gdje dolaskom do kbr. 22 istoimene ulice se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobinama ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti prilikom čega u desnom zavoju prednjim dijelom vozila izlazi van kolnika sa zapadne strane i podvozjem nasjeda na rub kolnika gdje se i zaustavlja prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada, a opisanom radnjom je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 196.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022.) pod točkom I.1.) izreke ,članka 199.stavak 2. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke, članak 43.stavak 2. istog Zakona pod točkom I.3.), članak 176.stavak 3 istog Zakona pod točkom I.4.) i članka 47.stavak 2. istog Zakona pod točkom I.5.), pa mu se na temelju odredbe članka 196.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke, članka 199.stavak 8.. istog Zakona pod točkom I.2.), članka 43.stavak 3. istog Zakona s primjenom članka 293.stavak 1. pod točkom I.3.), članka 176.stavka 5. pod točkom I.4.) i članka 47.stavak3. s primjenom članka 293.stavka 1. istog Zakona pod točkom I.5.), a primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
-za djelo pod točkom I.2) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće i šesto pedeset) eura
-za djelo pod točkom I.3.) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
-za djelo pod točkom I.4) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
-za djelo pod točkom I.5) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset ) eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.590,00 (tri tisuće i petsto devedeset ) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 3.510,36 (tri tisuće i petsto deset eura i trideset šest centi) eura (članak 40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 9o dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VIII. Na temelju članka 50. stavka 1.točka 6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom (I.2.) izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo. IX Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.stavak 7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.
X Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.stavak 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XII Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 11:00 sati
Sutkinja
Okrivljenik
Marina Belak
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
