REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-312/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TB, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-114/2023, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave 24. veljače 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe Vedrana Filipovića, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Pazinu, okrivljenog TB i branitelja okrivljenika odvjetnika Bruna Čohilja, istoga dana u prisutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca TBF i majke pok. T, rođene J, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio osnovnu školu, zaposlen u društvu Mujkić d.o.o., mjesečno ostvaruje plaću u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, bez čina, bez odlikovanja,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
- dana 23. studenog 2021. oko 9:30 sati u prostorijama Općinskog suda u Pazinu, Narodnog doma 2b, Pazin, prilikom davanja iskaza u svojstvu svjedoka u kaznenom predmetu protiv TBF zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, poslovni broj K-269/2019, upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, svjestan i htijući to, neistinito naveo da je optuženik: "…izvadio iz najlona pušku…", a na pitanje što je napravio s puškom da li je mahao s njom, da li ju je uperio prema nekom odgovorio da samo zna da ju je imao u ruci te ne zna što je dalje radio s njom", "…da je puška na sredini cijevi imala dvogled…, da dole kod obarača sa strane je bilo narančaste boje, a ostatak je bio crne boje…, da je možda bila duga metar", "ja jesam JB opisao pušku koju je optuženik taj dan imao", "navodim da sam ja rekao za pušku i kad sam išao na policiju u Puli i kad sam išao u ODO u Pulu", iako je znao da navedeno nije istina, odnosno da kritične zgode nije vidio što se u predmetnoj vreći nalazilo, da TBF nije izvadio pušku, da za pušku nije rekao JB te da nije rekao za pušku prilikom podnošenja kaznene prijave i davanja iskaza pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli – Pola,
dakle, kao svjedok u postupku pred sudom dao lažan iskaz,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Oštećenik kao tužitelj podignuo je optužnicu protiv okrivljenog TB zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11. Nakon što je optužno vijeće Općinskog suda u Pazinu rješenjem poslovni broj K-312/2022, Kov-68/2023 od 27. travnja 2023. potvrdilo optužnicu oštećenika kao tužitelja, Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podneskom od 19. svibnja 2023. preuzelo je kazneni progon protiv okrivljenika.
2. Budući da je tužitelj na raspravi 24. veljače 2025. odustao od optužbe, a na istoj raspravi opunomoćenik oštećenika izjavio da ne preuzima kazneni progon, to je sud na temelju članka 452. točka 3. donio odluku kojom se optužba odbija.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na članku 149. stavak 1. ZKP/08, te je određeno da troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Pazinu 24. veljače 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-114/2023
2. Okrivljeni TB
3. Branitelj okrivljenika Bruno Čohilj, odvjetnik u Puli – Pola
4. Opunomoćenik oštećenika Bojan Jovin, odvjetnik u Puli – Pola
