REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-194/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnome postupku protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz čl. 22.st.5 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-7/24-5/27870, Urbroj: 511-19-32-24- 1 od 28. prosinca 2024., nakon javne i glavne rasprave, 24. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenica BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u Zagrebu, ime roditelja B i V, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju poljoprivredni tehničar, nije zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 300,00 eura, porodiljne naknade, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da bi 10. listopada 2024. u 18,30 sati u Zagrebu, u stanu u [adresa] ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog izvanbračnog supruga VA na način da kada je njezin izvanbračni suprug došao do stana gdje okrivljena stanuje, počela je istoga vrijeđati govoreći mu "Napit ću ti se krvi" te je takvim svojim ponašanjem kod oštećenog izazvala osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva
Napomena: dana **.**.2024. BA je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8171/2024 od 6.7.2024. proglašena krivom i kažnjena kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na 10 mjeseci
čime bi počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je tijekom postupka iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Okrivljenica pozvana da iznese svoju obranu je iskazala da će se u ovom postupku braniti šutnjom.
4. U tijeku postupka ispitan je svjedok VA.
5. Svjedok VA, izvanbračni suprug propisno upozoren da s obzirom na svoj odnos s okrivljenicom, a u smislu odredbe članka 173. st. 1. Prekršajnog zakona i odredbe članka 285. Zakona o kaznenom postupku, nije dužan svjedočiti, a ako odluči svjedočiti da će se iskaz moći koristiti kao dokaz bez obzira na njihovu kasniju odluku je iskazao da prihvaća blagodat nesvjedočenja i da ne želi iskazivati u ovom postupku.
6. Sud je u tijeku postupka pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i zapisnik o ispitivanju svjedoka VA.
7. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika proizlazi da je okrivljenica prilikom ispitivanja u Policijskoj postaji propisno upozorena prije davanja svog iskaza te da je ista iskazala da će svoju obranu dati na sudu.
8. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju svjedoka VA proizlazi da je isti propisno upozoren prije davanja iskaza u policijskoj postaji. U svom iskazu je naveo da je dana 10.10.2024. došao do svoje izvanbračne supruge BA sa kojom čeka zajedničko dijete te je tom prilikom zamijetio kako je BA ponovno pod utjecajem alkohola, nakon čega je s obzirom da je BA u visokom stupnju trudnoće zatražio intervenciju hitne medicinske pomoći na što ga je BA počela vrijeđati govoreći "Napit ću ti se krvi", a kada je hitna došla odvezli su ju u KBC Zagreb poradi pružanja liječničke pomoći. Napominje kako BA svakodnevno konzumira veću količinu raznog alkohola te se boji da se zbog toga nešto ne desi i djetetu.
9. Temeljem provedenog postupka sudac sa potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret. Naime okrivljenica se u ovom postupku branila šutnjom te nije iznijela svoju obranu niti u policijskoj postaji niti pred sudom.
10. Sud nije mogao temeljiti odluku o krivnji okrivljenice samo na iskazu njezinog izvanbračnog supruga koji je isti dao u policijskoj postaji budući da iz iskaza istoga nije razvidno da je ponašanje njegove izvanbračne supruge kod istoga prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti što čini bitno obilježje prekršaja iz čl. 10. st. 1.t.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Na temelju ovako provedenog postupka sudac sa potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način kako joj se to stavlja na teret, te je slijedom navedenoga valjalo uz primjenu načela “in dubio pro reo” u nedostatku dokaza osloboditi okr. od optužbe i riješiti kao u izreci presude.
12. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. veljače 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okr., tužitelj i žrtva imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa].
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici BA
2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb
3. Svjedok-žrtva VA
