Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-144/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Guarantee Revolution d.o.o., OIB: 53801157606, Zavrtnica 17, Zagreb, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Predragu Iliću iz Zagreba, protiv tuženice SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi plateža, 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II.Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Marina Ostović iz Koprivnice donijela je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet poslovni broj Ovrv-3111/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-518/2023, od 1. rujna 2023., kojim je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha općenito na imovini tuženice kao ovršenika.

2. Tuženica je kao ovršenik protiv citiranog rješenja o ovrsi podnijela pravovremeni prigovor, povodom kojeg je javni bilježnik dostavio predmet ovom sudu.

3. Sud je rješenjem broj Povrv-144/2023-9 od 20. rujna 2023. stavio izvan snage pobijano Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je riješeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno.

4. Tužitelj je u podnesku od 19. listopada 2023. prije svega istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari. Tužitelj navodi da u konkretnom slučaju predmet treba dostaviti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, jer je za postupak koji se vodi u povodu prigovora protiv platnog naloga (za parnični postupak) mjesno nadležan sud čiju su nadležnost ugovorile stranke u smislu odredbe čl. 70. Zakona o parničnom postupku, a u ovoj pravnoj stvari Općim uvjetima ugovora o zajmu koji se primjenjuju na ugovorne odnose stranaka kao sastavni dio ugovora o zajmu koji su stranke zaključile na daljinu (putem interneta) u čl. 15.3. ugovoreno je da je za sve sporove koji proizađu iz ugovora o zajmu ili su za njega vezani mjesno nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu. Stoga tužitelj predlaže predmet dostaviti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

5. Tuženica nije osporila navode tužitelja o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti.

5.1. Tuženica nije osporila vjerodostojnost isprava koje je dostavio tužitelj. Također, tuženica nije osporila valjanost navedenih isprava.

6. Sud je zakazao dva ročišta radi saslušanja tuženice povodom tužiteljevog prigovora mjesne nenadležnosti, no tuženica se nije odazvala niti na jedno ročište iako je bila uredno pozvana.

7. Uvidom u Opće uvjete ugovora o zajmu od 1. studenoga 2021., koji su sastavni dio ugovora o zajmu, na kojem tužitelj temelji svoju tražbinu, utvrđeno je da je čl. 15.3. ugovoreno ako se stranke ne uspiju sporazumjeti, za sve sporove koji proizađu iz Ugovora o zajmu ili su za njega vezani, stranke ugovaraju mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

8. Odredbom čl. 70. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), propisano je ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva suda ili više sudova, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud.

9. Budući da iz priloženih isprava, čiju vjerodostojnost i valjanost tuženica nije osporila, proizlazi da su stranke predmetnim ugovorom, odnosno u čl. 15.3. Općih uvjeta, ugovorile da je u slučaju sudskog spora mjesno nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu, primjenom citiranih zakonskih odredbi ovaj sud se je oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

9. Na temelju odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Koprivnici, 24. veljače 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Predrag Ilić, Zagreb

2. SĆ, [adresa]

Dostaviti nakon pravomoćnosti:

1.Općinski građanski sud u Zagrebu