Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 2714/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ET, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Trogir pod Urbroj: 511-12-33-25-1, Klasa: 211-07/25-5/4882 od 23. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 400,00 eura, oženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 23. veljače 2025. u 15:30 sati u mjestu Plano, ulica Cesta Plano 59., upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake i broja: [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Rješenja klasa: 511-12-19-UP/1-130/14 izdano od PU SD, Služba za upravne poslove Split izvršno 2. siječnja 2015. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,
time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, a na zahtjev policijskog službenika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina,
time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,58 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
4. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka], a za navedeno vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. 2. veljače 2025.
time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa za djelo pod 1. i 2., a u svezi s člankom 35. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) kazna zatvora u trajanju od 8 dana
za djelo pod 2.) kazna zatvora u trajanju od 7 dana
temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 23. veljače 2025. u 15,30 sati, tako i po rješenju o zadržavanju od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 23. veljače 2025. do 9. ožujka 2025. u 13,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu, kao ukupno 15 dana zatvora, tako da se smatra da je okrivljenik kaznu zatvara izvršio.
Na temelju navedenih propisa okrivljeniku se
utvrđuje za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
a za djelo pod 4.) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem od 23. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.
2. Okrivljenik ŽT je priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Policijske postaje Trogir. Nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Rješenja, Klasa: 511-12-19-UP/I-1330/14 koja je izdala PU SD, Služba za upravne poslove Split, izvršno 2. siječnja 2015. dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu. Točno je da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testu o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu odbio podvrgnuti stručnom pregledu uzimanju krvi i urina. Također je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola 0,68 g/kg te umanjena za 0,1, odnosno za granicu dopuštene granice mjerenja iznosila 0,58 g/kg, te je upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj 2. veljače 2025. Na kraju je rekao da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja.
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp J-2684/2020 od 24. lipnja 2022. -pravomoćno 9. rujna 2022., te Pp-12294/2022 od 5. listopada 2022-pravomoćno 7. prosinca 2022., izvješće o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Trogir 23. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1059419238.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Renault navedenih registarskih oznaka i broja, iako mu je temeljem izvršnog Rješenja, Službe za upravne poslove PU SD, 2. siječnja 2015. oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.
4.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.
4.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
5. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. st.9. istoga Zakona.
5.1. Sukladno materijalnoj odredbi članka 282. stavka 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije ni sporio.
6. I za prekršaj pod točkom 3.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je isti kritičnog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 0,58 g/kg (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) te su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja iz prekršaja 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. I za prekršaj pod točkom 4.) sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavka 7. istoga Zakona.
7.1. Kaznena odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7.2. Slijedom gore obrazloženog, nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljalo osobnim vozilom s kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. istoga Zakona, kako je i opisano pod točkom 4.) izreke presude.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, lošeg imovnog stanja, te izrazio kajanje, a od otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, te da se radi o prekršajima najteže vrste o Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju te za djelo pod 1.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, jer je nesporno da okrivljenik još od 2. siječnja 2015. se nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu a i dalje upravlja vozilom, pa je sud smatrao da će se ovako utvrđenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti da ne smije voziti dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom liječničkom pregledu., a za djelo pod 2.) kaznu zatvora u trajanju od 7 dana jer se isti odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krivi i urina a isti je do sada pravomoćno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, pa je sud na temelju članka 39. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao za djela pod 1.) i 2.) ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana.
9. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i zadržavanje temeljem Izviješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 23. veljače 2025. u 15,30 sati, tako i po rješenju o zadržavanju od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 23. veljače 2025. do 9. ožujka 2025. u 13,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu, kao ukupno 15 dana zatvora, tako da se smatra da će okrivljenik kaznu zatvara izvršiti u cijelosti.
10. Za djelo pod 3.) navedene presude uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počin prekršaja te uzimajući u obzir njegovo loše imovno stanje to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga a nije kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama pa je sud okrivljeniku za djelo pod 3.) utvrdio minimalnu novčanu kaznu a za djelo pod 4. novčanu kaznu u fiksnom iznosu te na temelju čl. 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer i okrivljenik ovako ne može upravljati vozilom dok mu je na snazi Izvršno Rješenje od 2. siječnja 2015 dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, pa zbog toga okrivljeniku nije potrebno izricati navedenu zaštitnu mjeru.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 24. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ET (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
