Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-365/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog KLB j.d.o.o. Turanovac i II. okrivljeni PZ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22, 46/23 i 64/23) i članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/105, urbroj: 443-02-01-20-25-3 od 20. veljače 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 24. veljače2025. godine izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. OKRIVLJENIK: KLB j.d.o.o. za usluge i trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 62319482988, kao pravna osoba

II. OKRIVLJENIK: PZ, rođen **.**.2005. god., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor društva - odgovorna osoba u pravnoj osobi

I.

odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)

kriva je (II. okrivljena odgovorna osoba)

pod.1.

što je u postupku inspekcijskog nadzora utvrđeno da su okrivljenici na poslovima pomoćnog konobara sa mjestom rada u [adresa] zaposlili radnicu ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počev od 18.02.2025. god., a da nisu sa imenovanom radnicom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali joj pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada radnika, a što su bili dužni.

Pod 2.

Što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu radnicu ĆZ koja radi na poslovima pomoćnog konobara počev od 18.02.2025. god. od 11 sati u propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno dana 18.02.2025. god. do 11 sati prijavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskoga osiguranja u Virovitici, dakle nisu za osiguranika podnijeli prijavu nadležnom tijelu mirovinskom osiguranju u propisanom roku prije početka rada.

II.

I okrivljena pravna osoba time je počinila prekršaj pod 1. iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka.5. istoga Zakona, a II. okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 3. točka.5. istoga Zakona,

III.

Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

I .okrivljeniku

U t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) €

I. okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) €.

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

U t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €

II. okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.

IV.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/105, urbroj: 443-02-01-20-25-3 od 20. veljače 2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja I. i II. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog sud je I. i II. okrivljenika oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer su I. i II. okrivljeni nekažnjavani za takve prekršaje (za pravnu osobu zapriječena je novčana kazna pod 1. od 8.090,00 do 13.270,00 €, pod 2. od 660,00 do 6.630,00 € a za odgovornu osobu pod 1. od 920,00 do 1.320,00 €, pod 2. od 130,00 do. 1.320,00 €) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 24. veljače 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. I. okrivljeniku

2. II. okrivljeniku

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana