Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-45/2024-4
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CIĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine” 61/2011., 66/2019.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: 336-02/23-02/2253, Urbroj: 443-02-04-02-24-5 od 4. siječnja 2024., izdaje 24. veljače 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljena CIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što je u periodu od 28. listopada 2023. do 10. prosinca 2023. na profilu CIĆ, a preko istog i na profilima Prodaja Ivanec, Oglasnik-Varaždinska županija, Prodaja Varaždin, HR Varaždinski plac i Međimurski sajam (prodaja, kupnja, zamjena) oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića po različitim cijenama, odnosno što je kao fizička osoba objavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti, preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, odnosno čime se smatrala sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti,
dakle, što je kao fizička osoba objavljivala, nudila odnosno reklamirala obavljanje neregistrirane djelatnosti,
II. čime je postupila protivno članku 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavku 8. istog Zakona,
III. te joj se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenica može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka od 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Zapisniku od 7. prosinca 2023. s priležećom dokumentacijom i Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 28. prosinca 2023., dakle prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je ublažena, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenice za istovrsne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. srpnja 2024.
4. Valja napomenuti da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 1.327,23 eura.
5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku 238. stavak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona što znači da u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenice radi poricanja prekršaja, sud može ukoliko nađe okrivljenicu krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 24. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Prekršajni nalog dostaviti:
- okrivljenici, CIĆ, [adresa]
- tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Varaždin, Stanka Vraza 4
